Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2016 от 21.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 12 мая 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В.,

подсудимого Токарева А.Ю.,

защитника подсудимого Токарева А.Ю. адвоката Кучеренко Р.И.,

потерпевшего Маценко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Токарева А. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одну несовершеннолетнюю дочь, не работающего, имеющего высшее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.Ю. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Токарев А.Ю. дата около 21 часа, находясь на законных основаниях в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, затеял ссору с ранее знакомым Маценко Д.Э. В ходе ссоры Токарев А.Ю., реализуя задуманное, стал высказывать в адрес Маценко Д.Э. угрозы убийством, говорить: «Я тебя убью, я тебя зарежу!». В продолжение своих преступных намерений и для оказания устрашающего воздействия на Маценко Д.Э. Токарев А.Ю. замахнулся на него ножом, при этом продолжая высказывать угрозу убийством. В продолжение своих действий Токарев А.Ю. стал размахивать ножом перед Маценко Д.Э. и причинил Маценко А.Ю. телесное повреждение в виде пореза мизинца и безымянного пальца левой руки. Угрозу убийством, высказанную Токаревым А.Ю. в адрес Маценко Д.Э., последний воспринял реально и боялся ее осуществления, так как Токарев А.Ю. был агрессивен и в подтверждение своих угроз замахивался ножом, причинил ножом телесные повреждения.

Кроме того, Токарев А.Ю. своими умышленными действиями причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Токарев А.Ю. дата около 21 часа, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по улице 50лет ВЛКСМ, <адрес>, затеял ссору с ранее знакомым Маценко Д.Э., в ходе которой, имея умысел на причинение вреда здоровью Маценко Ц.Э., с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, взял нож и нанес Маценко Д.Э. один удар данным ножом в область левой кисти, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате противоправных действий Токарева А.Ю., выразившихся в умышленном причинении вреда здоровью Маценко Д.Э., совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, последнему были причинены телесные повреждения в виде раны 4-го, 5-го пальцев левой кисти, с повреждением сухожилия глубокого сгибателя 5-го пальца, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, указывающему на причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Токарев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Токарев А.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в содеянном раскаивается, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

         Защитник адвокат Кучеренко Р.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда учесть, что его подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Арзиманова К.В.не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Маценко Д.Э. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев А.Ю., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до 2 лет лишения свободы, санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до 5 лет лишения свободы, что не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Токарев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимогоТокарева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Токарев А.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Токарева А.Ю., а именно то, что вину в содеянном полностью он признал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере с дата по дата с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», снят с учета по причине выздоровления, (стойкого улучшения), по месту жительства характеризуется с отрицательной и с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Токареву А.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, Токареву А.Ю. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

За совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи Токареву А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Токарева А.Ю. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Токареву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

Избранная в отношении Токарева А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Установить осужденному Токареву А. Ю. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, развлекательных, спортивных, культурных, зрелищных мероприятий) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, клубы, дискотеки); возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Токареву А. Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токареву А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

Возложить на условно осужденного Токарева А. Ю. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Токареву А. Ю. до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- марлевый тампон с потожировым веществом, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.         

Судья А.А. Каплаухов