Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2012 ~ М-4017/2012 от 03.09.2012

Дело № 2 – 4583/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Шульгиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюкова ФИО10 к Богверадзе ФИО11, Нозадзе ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником указанного жилого помещения.

В июне 2012 года ему были вручены копии заключений по факту документирования паспортами Российской Федерации ответчиков с указанием в качестве места жительства – спорного жилого помещения.

Согласно заключениям, ответчики необоснованно были документированы паспортами и не являются гражданами Российской Федерации.

Паспорта ответчиков были признаны выданными необоснованно.

Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что в ноябре 2005 года он стал собственником указанного жилого помещения в порядке наследования. В квартире, кроме наследодателя никто зарегистрирован не был. Около четырех месяцев назад ему стало известно, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики с 2001 года. Между тем ни он, ни наследодатель не давали своего согласия на регистрацию граждан в квартире. Ответчики не являются членами его семьи, никогда не проживали в квартире, он не знаком с ними и никогда их не видел.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства.

Явившийся в судебное заседание, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчиков, адвокат Щелковского филиала МОКА Шульгина В.В., действующая на основании ордера (в материалах дела) исковые требования не признала, просит в удовлетворения иска отказать.

Представитель ответчика - ТП № 5 ОУФМС России по Московской области в городском поселении Щелково, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д. 28).

Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.10.2005 года (л.д. 9, 10, 33-58, 59-72).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 01.11.11 года, в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 11).

В судебном заседании истец пояснил, что в июне 2012 года ему стало известно о факте документирования паспортами ответчиков с указанием постоянной регистрации в принадлежащем ему жилом помещении с 2001 года, между тем согласия на регистрацию ответчиков наследодатель и он (истец) не давали, ответчики не являются членами семьи истца, никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, их местонахождение ему не известно.

Пояснения истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и показаниями свидетелей.

Согласно заключениям ТП № 5 ОУФМС России по Московской области в городском поселении Щелково, паспорта ответчиков были признаны выданными необоснованно, факт принадлежности ответчиков к гражданству Российской Федерации не подтвержден (л.д. 12-17).

Свидетель ФИО6 показала суду, что истец (ее супруг) получил наследство в виде спорной квартиры в 2005 году. До того, как ее муж стал собственником квартиры, там проживала ФИО7, которая являлась крестной матерью истца. До смерти, в квартире, она проживала одна. Наследодатель и истец никого не вселяли и не регистрировали в спорном жилом помещении, о регистрации ответчиков истцу стало известно в июне 2012 года. Ответчиков никогда не видела и не знает их.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что знает истца с 1998 года, проживает в соседнем доме. В спорном жилом помещении бывала и знала крестную мать истца, ответчики никогда не проживали в данном жилом помещении.

На основании изложенного, суд находит возможным признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, поскольку их регистрация по месту жительства нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Признание ответчиков не приобретшими права пользования вышеуказанной квартирой является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Милюкова ФИО13 к Богверадзе ФИО14, Нозадзе ФИО15 – удовлетворить.

Признать Богверадзе ФИО16 и Нозадзе ФИО17 не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Богверадзе ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нозадзе ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов