Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-351/2019 ~ М-293/2019 от 21.03.2019

    Дело № 2-351/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2019 года                                        город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием представителя ответчика Пуликова С.Н., действующего на основании доверенности от дата ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Абрамцевой К.Э. к Бесчастному А.С. о взыскании стоимости произведенных улучшений жилого помещения, расходов на погребение,

    у с т а н о в и л :

Абрамцевой К.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Бесчастному А.С. о взыскании стоимости произведенных улучшений жилого помещения, расходов на погребение, указав в обоснование заявленных требований.

        28 мая 2019 года от истца Абрамцевой К.Э. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суда, по основаниям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в связи с тем, что подлинники документов, приложенных к иску, находятся в Южно-Сахалинске.

        От ответчика поступило аналогичное ходатайство.

        Представитель ответчика Пуликов С.Н. заявленное ходатайство поддержал.

        Истец Абрамцева К.Э., ответчик Бесчаснов А.С., представитель ответчика Ли Ген Ок, действующий на основании доверенности от дата , в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Истцу предлагалось представить подлинники доказательств, приложенных к иску, в связи с чем судебное заседание откладывалось.

Из телефонограммы следует, что истец не может их представить, так как подлинники документов находятся у ее представителя в Южно-Сахалинске.

    Учитывая наличие в материалах дела копии документов, которые не соответствуют требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ, а их подлинники находятся в Южно-Сахалинске, обоюдное ходатайство сторон, суд удовлетворяет ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                ░.░. ░░░░░