Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2012 ~ М-317/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-348/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года                                                                             г. Новомичуринск                                                                                       

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре Нистратовой Т.В.,

с участием истца Данченко И.В., представителя истца Филатова А.В.,

ответчика Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данченко И.В. к Воробьеву А.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

         Данченко И.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Данченко И.В. и ответчик Воробьев А.А., обратились к суду с письменным заявлением об утверждении письменного мирового соглашения о разделе имущества, находящего в долевой собственности, условиями которого являются:

1. На праве общей долевой собственности нам принадлежит жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь Х кв. м., инв. № Х, лит. А, адрес объекта: Х.

2. В праве общей долевой собственности на данный жилой дом Данченко И.В. принадлежит доля в размере Х.

3. В праве общей долевой собственности на данный жилой дом Воробьеву А.А. принадлежит доля в размере Х.

4. В целях прекращения общей долевой собственности мы заключаем данное соглашение реального раздела жилого дома:

Данченко И.В. выделить в натуре часть жилого дома, состоящую из: жилой комнаты площадью Х кв. м (№3 в экспликации к поэтажному плану здания), коридора площадью Х кв.м., (№4 в экспликации к поэтажному плану здания), кухни площадью Х кв. м (№ 6 в экспликации к поэтажному плану здания), санузла площадью Х кв. м (№ 5 в экспликации к поэтажному плану здания).

Воробьеву А.А. выделить в натуре часть жилого дома, состоящую из: жилой комнаты площадью Х кв.м (№1 в экспликации к поэтажному плану здания), жилой комнаты площадью Х кв. м. (№2 в экспликации к поэтажному плану здания).

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих
материально-правовых требованийк Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По мнению суда, условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости утверждения данного мирового соглашения.

В соответствии со 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Данченко И.В. и ответчиком Воробьевым А.А., условиями которого являются:

1. На праве общей долевой собственности Данченко И.В. и Воробьеву А.А. принадлежит жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь Х кв. м., инв. № Х, лит. А, адрес объекта: Х.

2. В праве общей долевой собственности на данный жилой дом Данченко И.В. принадлежит доля в размере Х.

3. В праве общей долевой собственности на данный жилой дом Воробьеву А.А. принадлежит доля в размере Х.

4. В целях прекращения общей долевой собственности Данченко И.В. и Воробьев А.А. заключают данное соглашение реального раздела жилого дома:

Данченко И.В. выделить в натуре часть жилого дома, состоящую из: жилой комнаты площадью Х кв. м (№3 в экспликации к поэтажному плану здания), коридора площадью Х кв.м., (№4 в экспликации к поэтажному плану здания), кухни площадью Х кв. м (№6 в экспликации к поэтажному плану здания), санузла площадью Х кв. м (№5 в экспликации к поэтажному плану здания).

Воробьеву А.А. выделить в натуре часть жилого дома, состоящую из: жилой комнаты площадью Х кв. м (№1 в экспликации к поэтажному плану здания), жилой комнаты площадью Х кв. м. (№2 в экспликации к поэтажному плану здания).

5. По настоящему мировому соглашению истец Данченко И.В. отказывается от своих материально-правовых требованийк ответчику Воробьеву А.А., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Данченко И.В. к Воробьеву А.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья