05 апреля 2012 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре – Гринцевич Е.Г.
с участием адвокатов- Новиковой В.А., Гончаренко К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клочко Татьяны Григорьевны и Клочко Андрея Владимировича к Зазулину Юрию Ивановичу о признании права пользования жилым помещением, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным и по встречному иску Зазулина Ю.И. к Клочко Т.Г. и Клочко А.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в <адрес> (Якутия), об брака детей не имеют.
ФИО4 являлся военнослужащим и проходил службу в ВС РФ в в/ч 74355 в <адрес>. В 1992 году он уволился из ВС и был поставлен на очередь в Администрации <адрес> на получение жилого помещения.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как военному пенсионеру и ветерану Афганской войны была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 51,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
В качестве членов семьи в ордер были вписаны: он, его супруга ФИО1 и ее несовершеннолетний сын от первого брака ФИО2
В 1998 году ФИО4 зарегистрировался на указанной жилой площади квартиры, но проживал какое-то время в <адрес> в служебной квартире, предоставленной по месту работы.
В 2005 году ФИО4 переехал на постоянное место жительство в предоставленную квартиру в <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства и проживает в ней по настоящее время.
ФИО1 и ФИО2 остались проживать в <адрес>, где проживали и были зареггистрированы на жилой площади трехкомнатной <адрес>, которая принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанную квартиру продала. В настоящее время истцы проживают и зарегистрированы в <адрес>, по договору социального найма жилого помещения.
Брак ФИО4 и ФИО1 в 2007 году был расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен договор № на передачу квартиры в собственность, по которому администрация передала, а ФИО4 принял в собственность <адрес> в <адрес>. Квартиру ФИО4 поставил на государственный технический учет в Бюро технической инвентаризации <адрес>, но государственной регистрации его не зарегистрировал.
ФИО1 и ФИО2 обратились в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что ответчик не признает их право на жилое помещение, они вынуждены проживать на съемных квартирах в <адрес>, не имея возможности пользоваться жилым помещением указанной квартиры. Кроме того, признать указанный договор на передачу квартиры в собственность незаключенный в силу того, что он не прошел государственную регистрацию, как того требует закон.
ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением указанной квартиры, мотивируя тем, что с момента получения квартиры, т.е. с 1997 года и до настоящего времени, а именно 15 лет ответчики никогда не приезжали и не вселялись на жилую площадь <адрес>. Он не чинил препятствий ответчикам ни во вселении, ни в проживании. Имущество, полученное ответчиком ФИО1 при разделе совместно нажитого имущества находится в квартире его матери, проживающей в <адрес> и которое ФИО1 с 2007 года до настоящего времени не забрала.
Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилой площадью квартиры без уважительных причин на то, длительное время не вселяясь, не оплачивая квартплату и коммунальные платежи. Не отрицает, что действительно между ним и Администрацией Борисоглебского городского округа был заключен договор на передачу в собственность спорной квартиры, но договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
ФИО1, представитель по доверенности от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру адвокат ФИО3 и ФИО4– заключили мировое соглашение, по условиям которого:
- ФИО4 выплачивает ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому денежную компенсацию в сумме по 185000 рублей (сто восемьдесят пять тысяч рублей) за часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
-Указанная сумма выплачивается ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
-ФИО1 и ФИО2 обязуются не предъявлять каких-либо претензий к ФИО4 относительно спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> всего остального;
-Истцы ФИО1 и ФИО2 и ответчик ФИО4 отказываются от своих исковых требований друг к другу по данному гражданскому делу;
- ФИО1, ФИО2, ФИО4 отказываются от взаимных претензий друг к другу по взысканию судебных расходов друг к другу, понесенных ими при рассмотрении данного дела;
- ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3 отказываются от заявленных исковых требований к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением квартиры и признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным;
-ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением квартиры.
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представитель ФИО4 –адвокат ФИО6 не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221,224- 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, представителем по доверенности от ФИО2 и по ордеру адвоката ФИО3 и ФИО4, по условиям которого:
- ФИО4 выплачивает ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому денежную компенсацию в сумме по 185000 рублей (сто восемьдесят пять тысяч рублей) за часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес>;
-Указанная сумма выплачивается ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
-ФИО1 и ФИО2 обязуются не предъявлять каких-либо претензий к ФИО4 относительно спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> всего остального;
-Истцы ФИО1 и ФИО2 и ответчик ФИО4 отказываются от своих исковых требований друг к другу по данному гражданскому делу;
- ФИО1, ФИО2, ФИО4 отказываются от взаимных претензий друг к другу по взысканию судебных расходов друг к другу, понесенных ими при рассмотрении данного дела;
- ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3 отказываются от заявленных исковых требований к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением квартиры, признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным;
-ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением квартиры.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:п/п
Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО8
05 апреля 2012 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре – Гринцевич Е.Г.
с участием адвокатов- Новиковой В.А., Гончаренко К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клочко Татьяны Григорьевны и Клочко Андрея Владимировича к Зазулину Юрию Ивановичу о признании права пользования жилым помещением, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным и по встречному иску Зазулина Ю.И. к Клочко Т.Г. и Клочко А.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в <адрес> (Якутия), об брака детей не имеют.
ФИО4 являлся военнослужащим и проходил службу в ВС РФ в в/ч 74355 в <адрес>. В 1992 году он уволился из ВС и был поставлен на очередь в Администрации <адрес> на получение жилого помещения.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как военному пенсионеру и ветерану Афганской войны была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 51,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
В качестве членов семьи в ордер были вписаны: он, его супруга ФИО1 и ее несовершеннолетний сын от первого брака ФИО2
В 1998 году ФИО4 зарегистрировался на указанной жилой площади квартиры, но проживал какое-то время в <адрес> в служебной квартире, предоставленной по месту работы.
В 2005 году ФИО4 переехал на постоянное место жительство в предоставленную квартиру в <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства и проживает в ней по настоящее время.
ФИО1 и ФИО2 остались проживать в <адрес>, где проживали и были зареггистрированы на жилой площади трехкомнатной <адрес>, которая принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанную квартиру продала. В настоящее время истцы проживают и зарегистрированы в <адрес>, по договору социального найма жилого помещения.
Брак ФИО4 и ФИО1 в 2007 году был расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен договор № на передачу квартиры в собственность, по которому администрация передала, а ФИО4 принял в собственность <адрес> в <адрес>. Квартиру ФИО4 поставил на государственный технический учет в Бюро технической инвентаризации <адрес>, но государственной регистрации его не зарегистрировал.
ФИО1 и ФИО2 обратились в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что ответчик не признает их право на жилое помещение, они вынуждены проживать на съемных квартирах в <адрес>, не имея возможности пользоваться жилым помещением указанной квартиры. Кроме того, признать указанный договор на передачу квартиры в собственность незаключенный в силу того, что он не прошел государственную регистрацию, как того требует закон.
ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением указанной квартиры, мотивируя тем, что с момента получения квартиры, т.е. с 1997 года и до настоящего времени, а именно 15 лет ответчики никогда не приезжали и не вселялись на жилую площадь <адрес>. Он не чинил препятствий ответчикам ни во вселении, ни в проживании. Имущество, полученное ответчиком ФИО1 при разделе совместно нажитого имущества находится в квартире его матери, проживающей в <адрес> и которое ФИО1 с 2007 года до настоящего времени не забрала.
Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилой площадью квартиры без уважительных причин на то, длительное время не вселяясь, не оплачивая квартплату и коммунальные платежи. Не отрицает, что действительно между ним и Администрацией Борисоглебского городского округа был заключен договор на передачу в собственность спорной квартиры, но договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
ФИО1, представитель по доверенности от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру адвокат ФИО3 и ФИО4– заключили мировое соглашение, по условиям которого:
- ФИО4 выплачивает ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому денежную компенсацию в сумме по 185000 рублей (сто восемьдесят пять тысяч рублей) за часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
-Указанная сумма выплачивается ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
-ФИО1 и ФИО2 обязуются не предъявлять каких-либо претензий к ФИО4 относительно спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> всего остального;
-Истцы ФИО1 и ФИО2 и ответчик ФИО4 отказываются от своих исковых требований друг к другу по данному гражданскому делу;
- ФИО1, ФИО2, ФИО4 отказываются от взаимных претензий друг к другу по взысканию судебных расходов друг к другу, понесенных ими при рассмотрении данного дела;
- ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3 отказываются от заявленных исковых требований к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением квартиры и признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным;
-ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением квартиры.
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представитель ФИО4 –адвокат ФИО6 не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221,224- 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, представителем по доверенности от ФИО2 и по ордеру адвоката ФИО3 и ФИО4, по условиям которого:
- ФИО4 выплачивает ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому денежную компенсацию в сумме по 185000 рублей (сто восемьдесят пять тысяч рублей) за часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес>;
-Указанная сумма выплачивается ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
-ФИО1 и ФИО2 обязуются не предъявлять каких-либо претензий к ФИО4 относительно спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> всего остального;
-Истцы ФИО1 и ФИО2 и ответчик ФИО4 отказываются от своих исковых требований друг к другу по данному гражданскому делу;
- ФИО1, ФИО2, ФИО4 отказываются от взаимных претензий друг к другу по взысканию судебных расходов друг к другу, понесенных ими при рассмотрении данного дела;
- ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3 отказываются от заявленных исковых требований к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением квартиры, признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным;
-ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением квартиры.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:п/п
Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО8