Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7824/2015 ~ М-2464/2015 от 12.03.2015

                                                                                                        Дело №2-7824/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

          20 августа 2015 года                                                                                        г.Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи       Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                   Карповой В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бондарец Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

          Банк обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключил с последним кредитный договор предоставлении кредита в сумме 192 000руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Заемщиком нарушаются сроки погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 194 594,89руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины (5 091,90руб.).

          В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в суд.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в деле адресу, являющемуся ее местом жительства. Заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресам.

          Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

          На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

         Судом установлено, что на основании заявления Бондарец Е.В. банк представил ей кредит сроком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000руб.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обязательствам ответчиком допущена задолженность на общую сумму 194 594,89руб. (в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25 728,80руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 153 268,28руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 355,70руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 10 242,11руб.).

         Требования банка в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены.

         Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени ответчик имеет задолженность по кредитному обязательству на сумму 194 594,89руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в установленном размере, а также в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 091,90руб., всего 199 686руб.79коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

           Взыскать с Бондарец Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 194 594руб.89коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 091руб.90коп., всего 199 686руб.79коп.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 28.08.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                                                      О.Ю.Колыванова