Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6668/2010 ~ М-4685/2010 от 16.09.2010

Дело №2-6668/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре Поспеловой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г.Перми к Гнатюку Д. В. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми обратилась в суд, указывая, что Гнатюк Д.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Гнатюк Д.В. являлся собственником квартиры по <адрес> менее 3 лет. В ДД.ММ.ГГГГ он получил доход от продажи указанной квартиры в сумме -СУММА1-. Из этой суммы им уплачено -СУММА2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- в счет погашения кредита. Таким образом, он имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов – -СУММА2-.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Гнатюком Д.В. продан автомобиль -МАРКА- за -СУММА3-. Принято решение о предоставлении ему имущественного вычета при реализации автомобиля в сумме -СУММА3-.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году Гнатюк Д.В. получил доход в сумме -СУММА4-. Сумма имущественного налогового вычета составляет -СУММА5-.

В нарушение ст.ст.228, 229 НК РФ Гнатюк Д.В. налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ год в налоговую инспекцию не представил в связи с чем не исчислил и не уплатил налог в сумме -СУММА6-.

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми просит взыскать с Гнатюка Д.В. налог на доходы физических лиц в сумме -СУММА6-, штраф в сумме -СУММА7-, пени -СУММА8-.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, а так же другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу п.4 ст.228 НК РФ налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Свердловскому району г.Перми по результатам выездной налоговой проверки Гнатюка Д.В. о вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт выездной налоговой проверки № дсп.

Выездной налоговой проверкой установлено, что менее 3 лет Гнатюк Д.В. являлся собственником квартиры по <адрес>. Данная квартира принадлежала ему на основании договора купли-продажи (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с -ОРГАНИЗАЦИЯ-

В ДД.ММ.ГГГГ он получил доход от продажи указанной квартиры в сумме -СУММА1-. Из этой суммы им уплачено -СУММА2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- Таким образом, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в размере -СУММА2-.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Гнатюком Д.В. продан автомобиль -МАРКА-. На запрос о стоимости приобретения и реализации указанного автомобиля из МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю получен ответ о том, что информация о стоимости приобретенного транспортного средства не сохранилась, стоимость реализованного транспортного средства составила -СУММА3-. Данный автомобиль находился в его собственности менее 3 лет.

Начальником ИФНС России по Свердловскому району г.Перми принято решение о предоставлении Гнатюку Д.В. имущественного вычета при реализации автомобиля в сумме -СУММА3-

Таким образом, сумма дохода, полученного Гнатюком Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ от реализации принадлежащего ему имущества, составила -СУММА9-, сумма имущественного налогового вычета – -СУММА5-.

Декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Гнатюком Д.В. не представлена.

Таким образом, у Гнатюка Д.В. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц -СУММА6-.

В связи с неисполнением Гнатюком Д.В. обязанности по уплате налога, заявленные требования о взыскании с него налога на доходы физических лиц в размере -СУММА6- подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что Гнатюком Д.В. допущена просрочка исполнения обязанности по уплате налога, требования о взыскании с него пени в соответствии со ст.75 НК РФ так же подлежат удовлетворению. Размер пени составляет пени -СУММА8-.

Согласно п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее -СУММА10-.

Учитывая, что в установленный законом срок Гнатюком Д.В. налоговая декларация в налоговый орган не представлена требования ИФНС о взыскании с него штрафа в сумме -СУММА7- подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гнатюка Д. В. налог на доходы физических лиц в сумме -СУММА6-, штраф -СУММА7-, пени -СУММА8-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья В.Н. Суднева