Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2012 от 08.08.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щёлково, М.О

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора ФИО6,

Защитника адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего дочь 2002 года рождения и сына 2009 года рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Варнеским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.2 «а,б,в,г», 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 4 лет лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного исполнения; оДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок1 го<адрес> месяцев 5 дней;ДД.ММ.ГГГГ Печорским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3, 79 ч.7 п. «в»,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-7, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, и желая их наступления, но, не предвидя, при этом, возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего, умышленно нанес ФИО10 не менее шести ударов руками по голове, причинив ФИО2 :

- закрытую черепно-мозговую травму: ушибленная рана мягких тканей теменно-затылочной области слева, кровоподтеки на правой ушной раковине. Левой щеке, под слизистой оболочкой нижней губы справа, кровоизлияния под белочной оболочкой левого глазного яблока, в левой скуловой области и мягких тканях правой щеки, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (80 мл при операции. 25 г при вскрытии);

отек-набухание с явлениями смещения головного мозга уплощение борозд и извилин, полосы вдавления на миндалинах мозжечка и извилинах гиппокампа, вторичные очагово-сливные кровоизлияния в стволе головного мозга, вторичные гематоподобные и рассыпные мелкоочаговые кровоизлияния в коре и белом веществе правой гиппокамповой извилины и на выпуклой поверхности правой теменной доли с участками некроза ткани мозга, неспецифическая фибринозно-гнойная сливная с очагами абсцедирования левосторонняя нижнедолевая пневмония, фибринозный плеврит.

Черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния вторичных кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга и по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от отека-набухания головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, в результате причиненной черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головной мозга.

Таким образом, между противоправными действиями ФИО1 причинившего тяжкий вреда здоровью и наступления смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя частично, пояснил, что умысла убивать ФИО2 у него не было, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ его (Кульжанова) пригласил в гости ФИО2. Он (Кульжанов) купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра и банку алкогольного коктейля, после чего поднялся к ФИО26. В квартире кроме ФИО2 находилась девушка ФИО29, а также двое неизвестных ему молодых людей с Алтая. В квартире был беспорядок, валялись бутылки, бычки. Также он заметил на лице у ФИО30 синяк. ФИО31 сказала, что ее ударил один из Алтайских ребят(как в последствии стало известно, ФИО11). Он (Кульжанов) стал высказывать ФИО2, что у него грязно в квартире и он сам как бомж, сказал, чтобы ФИО2 все убрал и шел есть. ФИО2 сказал, что плохо себя чувствует и потом все уберет и поест. Он (Кульжанов) несколько раз ударил ФИО2 ладонью по ушам, чтобы последний поел, после чего ушел домой. Он (Кульжанов) находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит, сколько ударов нанес ФИО26. О том, что ФИО2 умер, он узнал от сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. На предварительном следствии давал правдивые показания. Полагает, что от его (Кульжанова) ударов, не могла наступить смерть ФИО2, поскольку он (Кульжанов) наносил удары не сильно.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Кульжанова Д.Ш. в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, его позвал знакомый ФИО2 и спросил, есть ли у него выпить, он сказал, что зайдет в магазин, а после, поднимется к нему. В магазине, он купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра и банку алкогольного коктейля, после чего поднялся к ФИО26. Пройдя в квартиру, он увидел, что в квартире находятся помимо ФИО2 ФИО12, а также двое неизвестных ему молодых людей, как ему стало известно в настоящее время, ФИО11 и ФИО13 Также он увидел, что в квартире беспорядок, мусор, по квартире валяются бутылки, бычки. Также он заметил на лице у ФИО12 в области глаза огромный синяк, он стал спрашивать, что здесь произошло, на что ФИО12 сказала, что ее ударил ФИО11 Он стал высказывать ФИО11 претензии по поводу того, за что он ударил ФИО12, на что ФИО11 ответил, что ФИО2 и ФИО12 стали лазить у него по карманам, в связи с чем, он их побил. Он (Кульжанов) каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не видел. Он с ФИО2 выпил по рюмке водки. Затем подошел к сидящему ФИО2, и так как был в состоянии алкогольного опьянения, не знает почему, стал наносить удары кулаками по голове ФИО2 в область правого и левого виска и ушей, удары он наносил обеими руками с размаху с большой силой, при этом, ударил не менее 6 раз, после чего сел рядом и, говоря «иди, ешь», еще несколько раз, не менее двух, ударил кулаком в область лица ФИО2, более конкретно пояснить, куда он наносил удары ФИО2, не может, так как не помнит таких подробностей. Посидев еще немного, он и ФИО11 ушли, в подъезде он сказал ФИО11 чтобы он не бил ФИО12 и пошел в детский сад. ФИО2 когда он (Кульжанов) уходил, был живой и никаких жалоб не говорил.

(л.д. 138-141,159-162);

Несмотря на частичное признание Кульжановым Д.Ш. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что погибший ФИО2 его брат, который проживал отдельно. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на телефон позвонила соседка брата ФИО14, и сообщила, что к ней пришел ФИО2, который попросил вызвать полицию, так как его избили. Она (ФИО14) вызвала сотрудников полиции. Через несколько минут, он (ФИО8) приехал по месту жительства брата и увидел, что на улице стоит служебный автомобиль, а сотрудники полиции помещают в автомашину двух неизвестных ему ранее мужчин. После того, как сотрудники полиции уехали, он поднялся в квартиру и увидел там брата(ФИО2), а также женщину по имени ФИО32, которая неоднократно бывала в квартире его брата. У ФИО33 были следы побоев. У брата явных телесных повреждений не видел. Брат пояснил, что их избили двое молодых людей, из <адрес>, которых забрали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ соседка брата (ФИО34) снова сообщила, что ФИО4 находится в больнице в реанимации. Также ФИО14, сообщила, что рано утром к ней в дверь постучал один из молодых людей с <адрес> и попросил вызвать скорую помощь. Она (ФИО14) через открытую дверь увидела, что в комнате на полу лежит ФИО4, и сразу же вызвала скорую. Брата доставили в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ он скончался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО14 показала, что погибший ФИО2 проживал с ней по соседству, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла к ФИО2, так как хотела предъявить претензии по поводу стоящей возле двери ее квартиры стеклянной водочной бутылки. Дверь ей открыл ФИО2. Она заметила, что на теле и руках ФИО2 были видны следы побоев, ФИО2 попросил ее вызвать сотрудников полиции. Она (ФИО35) вызвала сотрудников полиции, которые забрали из квартиры ФИО26 двоих мужчин. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ снова пришел ФИО26, сказал, что его снова избили, она (ФИО36) вызвала наряд полиции. Забирали ли кого-то сотрудники полиции, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра к ней в квартиру пришел незнакомый ей мужчина и попросил вызвать скорую помощь, потому что ФИО2 стало плохо. Она (ФИО44) вызвала скорую помощь, после чего она зашла в квартиру ФИО2, чтобы посмотреть, что там случилось. Зайдя в квартиру, она увидела, что ФИО2 лежит на полу, на животе, лицом вниз. После чего приехали сотрудники скорой помощи и забрали ФИО26 в больницу. Она(ФИО45 сообщила об этом брату ФИО2. В последующем ей стало известно, что ФИО2 умер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО12 показала, что она проживала у погибшего ФИО2, в тот период времени они с ФИО2 вместе злоупотребляли спиртными напитками, в настоящее время она проходит курс лечения от алкоголизма. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО2, также в квартире находились ранее незнакомые мужчины из <адрес>, как теперь ей известно, ФИО11 и ФИО13. Все распивали спиртные напитки. Вечером, в ходе распития спиртного, ФИО11 увидел у ФИО2 деньги, которые ФИО2 поднял с пола и, называя его «крысой», стал избивать ногами по телу, ногам и рукам. ФИО11 Она (ФИО12) попыталась заступиться за ФИО2, стала прикрывать его, легла сверху и в это время ФИО11, не менее двух раз ударил её ногой по лицу, в результате чего у неё на лице был синяк. После этого ФИО11 собрался и ушел на улицу. Она оставалась дома, а ФИО2 ушел, через некоторое время ФИО26 вернулся с сотрудниками полиции, которые переговорили с ФИО4, после чего забрали ФИО13 в связи с тем, что у него не было при себе паспорта, так как его паспорт находился у ФИО11 Затем сотрудники полиции уехали. Спустя какое-то время пришел ФИО11, она ему сообщила, что ФИО13 увезли сотрудники полиции, в связи с чем, ФИО11 собрался и ушел, а куда именно он ушел, ей неизвестно. После того, как ФИО11 ушел, она, и ФИО2 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром пришли ФИО11 и ФИО13, которые принесли с собой спиртное, которое они стали распивать. В обеденное время к ним в квартиру пришел их знакомый Кульжанов ФИО37, который также стал вместе с ними распивать спиртное. Через какое-то время Кульжанов Д.Ш. стал предъявлять ФИО2, претензии по поводу того, что у него грязно в квартире, не вымыта посуда. ФИО2 сказал, что плохо себя чувствует и потом все уберет. После этого, Кульжанов Д.Ш. подошел к ФИО2, и стал наносить удары кулаками по голове в области виска и ушей, бил долго, удары Кульжанов Д.Ш. наносил обеими руками с размаху с большой силой. Кульжанов Д.Ш. нанес ФИО2 не менее 10 ударов, после чего сказал ФИО2, чтобы он шел есть, еще около двух раз ударил ФИО26 кулаком в область головы. ФИО2 стал просить Кульжанова Д.Ш. больше не бить его. Затем Кульжанов Д.Ш. и ФИО11 ушли. Через некоторое время ФИО2 молча ушел из дома, а она и ФИО13 остались дома, примерно через час ФИО2 вернулся вместе с сотрудниками полиции, которые забрали ФИО13. Она осталась вместе с ФИО2, через некоторое время пришли соседи ФИО2 и стали ругаться, после чего она собралась и ушла, а ФИО2 остался дома. О том, что ФИО2 умер, она узнала от сотрудников полиции. Кроме того, пояснила, что после произошедшего Кульжанов Д.Ш. встретил её и просил её дать показания, в которых не сообщать о том, что он бил ФИО2, так как у него (Кульжанова Д.Ш.) двое детей и его жена беременна еще двойней, и ему нельзя в тюрьму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с полицейским ОБППСП ФИО17 и полицейским–водителем ОБППСП ФИО16 От оперативного дежурного поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные нарушают общественный порядок, они прибыли по указанному адресу, в квартире находились потерпевший, девушка и двое мужчин жители <адрес>, как потом стало известно, ФИО11 и ФИО13 Соседка пояснила, что ФИО11 и ФИО13 нарушают порядок, в связи с чем, их забрали в отделение полиции, так как последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не имели регистрации по месту пребывания. Прибыв в отделение полиции, они выписали направление на медицинское освидетельствование, после чего проследовали в наркологический диспансер. В наркологическом диспансере было подтверждено, что ФИО11 и ФИО13 находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего они вернулись в отделение полиции, он написал рапорт, после чего они передали ФИО11 и ФИО13 дежурному, а сами вернулись на маршрут патрулирования.

Также может пояснить, что когда они заходили в квартиру, то каких-либо повреждений у ФИО2 не было, и ФИО2 не говорил, что его кто-либо избивает, он самостоятельно ходил и разговаривал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ОБППСП ФИО15 и полицейским–водителем ОБППСП ФИО16, от оперативного дежурного поступил вызов, они прибыли по указанному адресу, в квартире находились потерпевший, девушка и двое мужчин, которых доставили в отдел полиции, так как последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не имели регистрации по месту пребывания. После чего, вернулись на маршрут патрулирования. Кроме того, пояснил, что не видел каких –либо явных телесных повреждений у ФИО2 и ФИО2 не говорил им о том, что его кто-либо избивал, он самостоятельно ходил и разговаривал. Каких-либо следов борьбы в квартире не было, в квартире только был беспорядок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО18 показал, что сотрудниками ОБППСП в дежурную часть были доставлены двое граждан, как в последующем было установлено, ФИО11 и ФИО13, которые нарушали общественный порядок. В ходе проверки было установлено, что между ФИО11 и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что ФИО2 похитил денежные средства, принадлежавшие ФИО11. В ходе конфликта ФИО19 нанес несколько ударов по груди, рукам и ногам ФИО2, а также ударил пытавшуюся заступиться за ФИО2 ФИО12 Так как каких-либо заявлений от ФИО2 и ФИО12 по данному факту не поступало, после составления административного протокола ФИО11 и ФИО13 были отпущены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В дежурную часть был доставлен гражданин, установленный как ФИО13, который ранее доставлялся в отдел полиции за нарушение общественного порядка. Им был опрошен, ФИО13, который пояснил, что, находясь в квартире, распивали спиртное, после чего, пришел мужчина по имени ФИО3, знакомый ФИО38. ФИО2 и ФИО3 стал ругаться и говорить ФИО2, что у него грязно в квартире, и он живет как бомж, и заставлял его убраться. После чего, ФИО3 стал бить ФИО2 по голове. После чего, ФИО13 доставили в отделение полиции.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, на станции скорой помощи <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на станцию скорой помощи, который был передан её бригаде. В ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на адрес, указанный диспетчером, а именно: <адрес>, вызов поступил из соседней <адрес>. В составе бригады были она, фельдшер ФИО39 и водитель ФИО40. По прибытию, на месте ей был осмотрен, как ей стало известно в настоящее время ФИО2, в ходе осмотра был поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Гематома ?. Алкогольная интоксикация. Анамнез не известен, ФИО2 опросу не подлежал в силу тяжести состояния. На лице и теле ФИО2 были следы побоев, гематомы, открытых кровотечений она у ФИО2 не видела. Также в квартире находился мужчина, как ей стало известно, ФИО13 который пояснил, что они вместе с ФИО2 распивали спиртное, но кто избил ФИО2 ему не известно, также пояснил, что плохо стало ФИО2, после того как он выпил. ФИО2 был доставлен в РО МУЗ ЩРБ-2. (л.д. 77-79);

Кроме того, вина Кульжанова Д.Ш. в инкриминируемом преступлении подтверждается и другими доказательствами, в частности,

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

(л.д. 24-28);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении морга осмотрен труп ФИО2

(л.д. 29-33);

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого свидетель ФИО12 показала об обстоятельствах избиения ФИО2, Кульжановым Д.Ш.(л.д. 96-101);

Заключением эксперта №, согласно которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, 36 лет, установлено:

а) закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана мягких тканей теменно-затылочной области слева, кровоподтеки на правой ушной раковине. Левой щеке, под слизистой оболочкой нижней губы справа, кровоизлияния под белочной оболочкой левого глазного яблока, в левой скуловой области и мягких тканях правой щеки, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (80 мл при операции. 25 г при вскрытии);

отек-набухание с явлениями смещения головного мозга уплощение борозд и извилин, полосы вдавления на миндалинах мозжечка и извилинах гиппокампа. вторичные очагово-сливные кровоизлияния в стволе головного мозга, вторичные гематоподобные и рассыпные мелкоочаговые кровоизлияния в коре и белом веществе правой гиппокамповой извилины и на выпуклой поверхности правой теменной доли с участками некроза ткани мозга, неспецифическая фибринозно-гнойная сливная с очагами абсцедирования левосторонняя нижнедолевая пневмония, фибринозный плеврит:

б)    кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, правом плече, правом предплечье, левой голени, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани спины, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра;

в)    склеротические изменения интрамуральных артерий сердца, мелкие очаги склероза и жирового перерождения в мышце сердца, волнообразная деформация волокон в мышце сердца;

г) белковая и жировая дистрофия печени, хронический активный гепатит.

2. Все установленные повреждения, указанные в пункте № «а. б» были причинены твердыми тупыми предметами.

2.1. Обнаруженная черепно-мозговая травма была причинена твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

У пострадавшего обнаружено шесть приложения травмирующей силы на лице и голове.

Поскольку по имеющимся сведениям невозможно определить, которым именно воздействием или их совокупностью было причинено кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, поэтому все повреждения на голове и лице расцениваются в комплексе как черепно-мозговая травма.

Судя по количеству и расположению повреждений мягких тканей на голове, отсутствию противоударных повреждений в веществе головного моча, причинение обнаруженной черепно-мозговой травмы в результате падения из вертикального, либо близкого к нем) положения на плоскость, исключается.

2.2. Кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, правом плече, правом предплечье, левой голени, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани спины, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра были причинены твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Учитывая количество всех повреждений, у пострадавшего обнаружено: шесть мест приложения травмирующей силы на лице и голове, пять на правой руке, три на голенях, одно на правом бедре и семь на туловище.

3.Наличие признаков заживления раны, зеленый цвет кровоподтеков, темно-красный суховатый вид кровоизлияний в мягкие ткани с признаками резорбции и явлениями организации (по результатам гистологического исследования), свидетельствуем о возможном причинении всех повреждений (пункт № «а. б») незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение.

Coгласно результатам гистологического исследования внеклеточного гемосидерина определяющегося на 3 недели и более в кусочках мягких тканей левой теменной области, слизистой оболочке нижней губы справа, левой скуловой области, левой теки, в проекции правой ветви нижней челюсти, грудной клетки спереди справа не выявлено.

4. Черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочки (пункт № «а») сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния вторичных кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга и по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (пуню 6.1.3 приказа №н министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтеки на грудной клетке, плече, предплечье, голени, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани спины у живых лиц, обычно, не влекут расстройства здоровья и согласно приказа №н министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

5.    Смерть ФИО2 наступила от отека-набухания головного мола с образованием вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, в результате причиненной черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головной мозга.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь,.

6.    У пострадавших с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку может наблюдаться так называемый «светлый промежуток», измеряемый минутами, часами и даже сутками, в течение, которого пострадавшие могут самостоятельно передвигаться, разговаривать и совершать целенаправленные действия.

Кровоподтеки на грудной клетке, плече, предплечье, голени, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани спины не ограничивали возможности пострадавшего самостоятельно перемешаться, разговаривать и совершать целенаправленные действия.

7.    Рана мягких тканей в теменно-затылочной области могла сопровождаться наружным кровотечением без фонтанирования.

Учитывая расположение повреждений на разных поверхностях тела, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) изменялось в процессе нанесения повреждений.

10.    В представленной медицинской карте отсутствуют сведения о направлении и результатах исследования образцов крови и мочи на алкоголь.

11. Согласно записям в представленной медицинской карте, смерть наступила в ДД.ММ.ГГГГ помещении Щелковской РБ №.

(л.д. 108-119);

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО22 показал, что установленная у ФИО2 черепно- мозговая травма причинена тупым твердым предметом, коим может являться рука, сжатая в кулак, указанная травма могла быть причинена в сроки и при обстоятельствах, изложенных Кульжановым и ФИО12 Поскольку по имеющимся сведениям невозможно определить, которым именно воздействием или их совокупностью было причинено кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, поэтому все повреждения на голове и лице расцениваются в комплексе как черепно-мозговая травма.

Протоколом явки с повинной Кульжанова Д.Ш., который сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. (л.д.127);

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно протокола явки с повинной

(л.д. 128-129, 130-131);

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемый Кульжанов Д.Ш. показал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО2 (л.д. 146-154);

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что Кульжанов Д.III. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого Кульжанову Д.Ш. причинения тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у Кульжанова Д.Ш. признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя по МКБ-10 F10.2 не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали Кульжанова Д.Ш. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Кульжанов Д.Ш. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 97 п. «г» УК РФ считается утратившим силу, поэтому в назначении принудительных мер медицинского характера Кульжанов Л.Ш. не нуждается. (л.д. 124-125);

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора.

Суд, также принимает во внимание показания подсудимого Кульжанова Д.Ш., и считает необходимым положить их в основу приговора, признавая при этом наиболее полными и достоверными, его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступления объективно подтверждаются как показаниями свидетелей обвинения ФИО12, так и заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой, не исключается причинение телесных повреждений, установленных у ФИО2 при обстоятельствах, изложенных Кульжановым Д.Ш..

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что им в полном объеме подтверждена вина Кульжанова Д.Ш. в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кульжанова Д.Ш. по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификацию действий подсудимого по ст. 111 ч.4 УК РФ суд обосновывает тем, что Кульжанов Д.Ш., именно с целью причинения вреда здоровью, подверг избиению ФИО2, нанося последнему множественные удары руками по голове, причинив своими действиями согласно судебно –медицинской экспертизы закрытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, при этом, безразлично относясь к наступлению последствий, а именно смерти потерпевшего, который от полученных в результате избиения Кульжановым телесных повреждений, скончался.

Доводы подсудимого Кульжанова Д.Ш. о том, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО2, опровергаются заключением СМЭ, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО22 показал, что установленная у ФИО2 черепно- мозговая травма причинена тупым твердым предметом, коим является рука, сжатая в кулак, указанная травма могла быть причинена в сроки и при обстоятельствах, изложенных Кульжановым. Кроме того, как следует из заключения СМЭ, у ФИО26 установлены повреждения: ушибленная рана мягких тканей теменно-затылочной области слева, кровоподтеки на правой ушной раковине, левой щеке, под слизистой оболочкой нижней губы справа, кровоизлияния под белочной оболочкой левого глазного яблока, в левой скуловой области и мягких тканях правой щеки, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа, которые образуют закрытую черепно мозговую травму, при этом, из показаний свидетеля Никоновой следует, что ФИО25 наносил погибшему удары, в том числе и по ушам, что подтверждает и сам подсудимый.

Доводы ФИО25 о том, что потерпевший был избит ранее ФИО46 и ФИО47, также не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку из показаний свидетелей обвинения ФИО48 следует, что ФИО49 наносил удары ФИО2 по туловищу, рукам и ногам. Из показаний свидетелей ФИО41, ФИО42 следует, что когда они приезжали в квартиру потерпевшего по вызову, каких либо телесных повреждений у ФИО26 на лице они не видели, и последний не жаловался о том, что его избивают. Согласно заключения СМЭ установленные у ФИО2 на туловище, руках и ногах телесные повреждения, не повлекли расстройство здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кульжановым Д.Ш. особо тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Кульжанова Д.Ш. особо опасного рецидива преступлений.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание своей вины, раскаяние, а также явку с повинной и наличие малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Кульжанову, наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает, что оснований для применения как ст.64 УК РФ, так и ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Местом отбывания наказания Кульжановым Д.Ш. суд на основании ст.58 ч.1 п. «г»УК РФ определяет исправительную колонию особого режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, Кульжанову не применять.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.11. 2012 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░