Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2875/2012 ~ М-695/2012 от 30.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Татаринову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Татаринову В.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что ответчик является собственником <адрес>з0 «Б» по п<адрес> в <адрес>. С июля 2010г. ответчик не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на декабрь 2011г. включительно образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 32 186 рублей 29 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 160 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 230 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красжилсервис» Панова Т.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мировой суд <адрес>, в связи с тем, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

Ответчик Татарин В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истцом ООО «Красжилсервис» заявлены требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 32 186 рублей 29 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 160 рублей 99 копеек. В рассматриваемом случае цена иска составляет 34 347 рублей 28 копеек (32 186 рублей 29 копеек + 2 160 рублей 99 копеек), что не превышает 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что цена иска не превышает 50 000 рублей, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело ошибочно было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Татаринову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>, по адресу: <адрес>, п<адрес>, 14.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова