Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-14/2016 от 19.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2016 года                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрюниной С.В.,

с участием

помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Козловой А.С.,

осужденного Винокурова К.В.,

защитника адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Козловой А.С. в отношении

Винокурова К..В., <данные изъяты> осужденного 10 сентября 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,

о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Козлова А.С. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Винокурова К.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, в отношении Винокурова К.В. было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично, под роспись, ему были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. Просила заменить осужденному Винокурову К.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Козлова А.С. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что за период с даты вынесения приговора суда (сентябрь 2015 года) до настоящего времени осужденным в счет погашения штрафа уплачено всего 2011 рублей. штраф оплачивать он не намерен, о чем пояснял представителю ОСП.

Осужденный Винокуров К.В. в судебном заседании пояснил, что знал о необходимости уплаты штрафа по приговору суда, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановлением суда ему была предоставлена рассрочка на 2 года из расчета по 4166 рублей ежемесячно, однако штраф он не уплачивал и в настоящее время уплачивать не намерен, так как не имеет материальной возможности. Не возражал против замены ему наказания в виде штрафа исправительными работами.

Защитник адвокат Кравченко Л.И. поддержала позицию осужденного.

Помощник прокурора г.Тулы Матевосян А.А. полагал, что представление в отношении осужденного Винокурова К.В. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным. Считал, что факт злостности уклонения от уплаты штрафа установлен в судебном заседании, в связи с чем просил заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, исполнительное производство №-ИП, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В силу ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. При этом осужденный к штрафу, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. Вид и срок иного наказания определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 10 сентября 2015 года, Винокуров К.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от 23 ноября 2015 года осужденному Винокурову К.В. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 2 года из расчета по 4166 рублей ежемесячно в течение 23 месяцев и 4132 рубля в течение 1 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> в отношении Винокурова К.В. было возбуждено исполнительное производство. Указанное постановление было получено Винокуровым К.В. ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении содержится разъяснение последствий злостного уклонения от уплаты штрафа.

25 марта 2016 года Винокуров К.В. уплатил в счет погашения штрафа 2011 рублей, больше штраф не оплачивал.

Как установлено в судебном заседании, Винокуров К.В., являясь осужденным по приговору <данные изъяты> от 10 сентября 2015 года за совершение трех преступлений и зная о своей обязанности отбыть назначенное судом наказание, с момента вынесения приговора суда и предоставления ему рассрочки и по настоящее время в счет уплаты штрафа внес только 2011 рублей. В судебном заседании Винокуров К.В. подтвердил, что штраф оплачивать для него затруднительно и он не намерен его платить, просил заменить ему указанное наказание на исправительные работы, которые отбудет надлежащим образом.

Проанализировав в совокупности все установленные обстоятельства, период неуплаты штрафа и размер штрафа, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, несмотря на предоставленную рассрочку, штраф в установленный законом срок не оплачивал без уважительных причин. По смыслу закона, установление других условий, кроме уплаты штрафа в срок, (отобрание объяснений о причинах неуплаты, представление сведений об имущественном положении осужденного, предупреждение осужденного о возможности замены штрафа другим наказанием), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные материалы, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что доводы представления о злостности уклонения осужденным от отбывания наказания, то есть от уплаты штрафа, нашли свое подтверждение. При таких данных, представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Винокурова К.В. подлежит удовлетворению.

При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, мнения участников процесса, и считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ, которое будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ,    суд    

    постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░..░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░..░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 97989 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░