Приговор по делу № 1-737/2011 от 01.11.2011

Дело № 1-737/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          16 ноября 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Пыстогова В.А.,

подсудимой Кашафутдиновой Н.С.,

защитника – адвоката Гадельшиной И.С.,

потерпевших: гр.С.И., гр.Б.В., гр.З.В.,

представителя потерпевших - адвоката Чумак Т.Г.,

при секретаре Кадушкиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашафутдиновой Н.С., ....., не судимой;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2009 года, около 15.00 час., Кашафутдинова Н.С., управляя автомобилем «.....» г.н. ..... следовала по проезжей части ул.№1 г.Березники со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 г.Березники в условиях светлого времени суток, сухого состояния асфальта.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Кашафутдинова Н.С., проявляя преступную небрежность и создавая опасность для движения и причинения вреда, вела автомобиль, со скоростью не менее 42,3 км/час не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при учёте которых скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При этом, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В это время указанную проезжую часть со стороны ул.№4 в направлении ул.№5 г.Березники переходила пешеход гр.С.Л. слева направо по ходу движения автомобиля Кашафутдиновой Н.С. При этом, при общей ширине проезжей части в 14 метров гр.С.Л. прошла 12, 05 метров.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Кашафутдинова Н.С. не удостоверилась в безопасности движения, а обнаружив опасность для движения в виде пешехода гр.С.Л., не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжила движения прямо в направлении пешехода и совершила наезд на гр.С.Л. передней боковой правой частью своего автомобиля. В результате преступных действий Кашафутдиновой Н.С. гр.С.Л. были причинены повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму тела, а именно, - закрытую черепно-мозговую травму – линейные переломы костей свода и основания черепа, обширные двусторонние кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой с очагом ушиба головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга и мягкие ткани головы, ушибленную рану волосистой части головы; закрытую травму грудной клетки – переломы 1-8 ребер справа с ушибами легких и разрывом сердечной сорочки; открытые многооскольчатые переломы левой плечевой кости, локтевой и лучевой костей правого предплечья, закрытый перелом лобковой кости таза слева; кровоподтек на правом плече, от которых потерпевшая гр.С.Л. скончалась на месте ДТП. Указанные травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия Кашафутдиновой Н.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как управление автомобилем, с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимая Кашафутдинова Н.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Кашафутдиновой Н.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшие: гр.С.И., гр.Б.В., гр.З.В., а также их представитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кашафутдиновой Н.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Кашафутдиновой Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кашафутдиновой Н.С., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё двух малолетних детей, добровольное, частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Как смягчающее наказание Кашафутдиновой Н.С. обстоятельство суд признаёт также её объяснение на л.д. 20, данное ей сразу после происшедшего – 29.04.2009 г., т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила правоохранительным органам о факте совершения ею наезда на пешехода и обстоятельствах, при которых это произошло. По указанным причинам объяснение Кашафутдиновой Н.С. суд расценивает как её явку с повинной. Как смягчающее наказание Кашафутдиновой Н.С. обстоятельство суд признаёт способствование ею расследованию преступления, поскольку, и после дачи объяснений, Кашафутдинова Н.С. признавала факт наезда на пешехода, сообщала об его обстоятельствах. Не соблюдение пострадавшей гр.С.Л. правил дорожного движения в РФ, выразившееся в переходе проезжей части в неустановленном для этого месте, также является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кашафутдиновой Н.С., судом не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимую Кашафутдинову Н.С., которая ранее не судима (л.д. 292), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит, ....., к административной ответственности не привлекалась (л.д. 293-295), в медицинский вытрезвитель при УВД г.Березники не помещалась (л.д. 296), в г.Березники имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 300, 311), по прежнему месту работы также характеризуется положительно (л.д. 301).

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Кашафутдинова Н.С. ранее не судима и совершила преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кашафутдиновой Н.С. обстоятельств, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Кашафутдиновой Н.С. без ее изоляции от общества невозможно. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований д░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ ░░. 82 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. (░.░. 263-264) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░.░░.░.░. (░.░. 280-281) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░░ 250 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░.░░.░.░. ░░ 170 000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 – 309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-28 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. - 250 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. – 170 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. – 170 000 ░░░░░░.

░░░ ░░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░.░., 26.08.2001 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░.░.1, 10.03.2010 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░.░.░. ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.№1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

1-737/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пыстогов В.А.
Ответчики
Кашафутдинова Наталья Сергеевна
Другие
Гадельшина И.С.
Чумак Т.Г.
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Борисоглебский Н.М.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
01.11.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2011Передача материалов дела судье
07.11.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2011Судебное заседание
16.11.2011Судебное заседание
16.11.2011Провозглашение приговора
28.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2012Дело оформлено
28.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее