ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2016 года город Плавск, Тульская область
Плавский районный суд Тульской области в составе:
судьи Малинина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,
с участием
старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Аскаровой Е.Ю.,
осужденного Большакова А.М.,
адвоката Золоедовой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Золоедовой М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Большакова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в участке колонии-поселении (УКП) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области,
установил:
адвокат Золоедова М.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Большакова А.М, осужденного приговором . от 30 декабря 2014 года, указав на следующее. Большаков А.М. отбыл более 1/2 срока наказания. С 05 марта 2015 года он содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. С 25 августа 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, где положительно характеризуется, был трудоустроен, имел поощрения, принимал активное участие в работах по благоустройству общежития и прилегающей территории, поддерживал отношения с родными, соблюдал правила внутреннего распорядка отбывания наказания, посещал мероприятия воспитательного характера. Постановлением . от 13 апреля 2016 года Большакову А.М. изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. С 06 мая 2016 года Большаков А.М. отбывает наказание на УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, где также трудоустроен, имеет поощрения, не имеет нарушений и положительно характеризуется. По постановлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 04 июля 2016 года Большакову А.М. разрешено проживать совместно с матерью на арендованной жилой площади. Осужденный в настоящее время трудоустроен, где характеризуется положительно; имеет на иждивении <данные изъяты>; его <данные изъяты> имеют <данные изъяты>; имеет место регистрации и постоянного жительства, где характеризуется положительно; имеет гарантию в трудоустройстве.
В судебном заседании осужденный Большаков А.М., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения материала, поддержал ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам. Также пояснил, что осознал свое положение и на протяжении всего срока нахождения под стражей выполнял все необходимые требования.
В судебном заседании защитник осужденного адвокат Золоедова М.В. поддержала свое ходатайство по изложенным в нем основаниям и обстоятельствам, просила его удовлетворить. Отметила, что за весь период отбытой части наказания ее подзащитный характеризуется положительно, в том числе и по месту работы в настоящее время. Отметила состояние <данные изъяты> и необходимость в оказании им помощи.
В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Аскарова Е.Ю. пояснила, что осужденный Большаков А.М. трудоустроен по прибытии; имеет несколько поощрений и не имеет взысканий; с июля 2016 года проживает на арендованной жилой площади и не имеет нареканий и нарушений; за весь срок отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет стабильное поведение. Отметила, что по мнению администрации исправительного учреждения в отношении данного осужденного достигнуты цели наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. полагал, что с учетом всех положительно характеризующих данных о личности осужденного и о его поведении, обоснованной положительной позиции администрации исправительного учреждения, отсутствия взысканий и наличия поощрений, позиции потерпевшего лица, не возражавшего против заявленного ходатайства адвоката, в настоящее время возможно применить к данному осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Потерпевшим по уголовному делу признана <данные изъяты>, в отношении которой приняты меры к надлежащему заблаговременному извещению о времени и месте судебного заседания. Суду представлено обращение, в котором потерпевшее лицо указывает, что не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката и просит рассмотреть его в отсутствие их представителя.
Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего, в отношении которого судом приняты надлежащие меры к извещению и который выразил свое мнение.
Выслушав объяснения адвоката Золоедовой М.В., осужденного Большакова А.М., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Аскаровой Е.Ю., мнение старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
Приговором . от 30 декабря 2014 года Большаков А.М. осужден по ч.3 ст.285 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.
Срок наказания исчисляется с 05 марта 2015 года (согласно приговору и протоколу задержания лич.дело т.1 и т.2 ч.2 л.д.3).
Апелляционным определением . от 03 августа 2015 года приговор в отношении Большакова А.М. оставлен без изменения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По приговору Большаков А.М. осужден за совершение тяжкого преступления.
При таких данных в силу п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания в отношении осужденного может быть применено после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного наказания.
На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 1 год 7 месяцев 6 дней из назначенных 3 лет лишения свободы, то есть более половины срока назначенного ему наказания.
Неотбытый срок назначенного наказания составляет 1 год 4 месяца 23 дня лишения свободы.
В соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно пунктам 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в редакции от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
При оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.
При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Из материалов, представленных суду, и личного дела осужденного, в числе которых характеристики, психологические характеристики, справки по результатам психологического обследования, справки по психологическому сопровождению, справки о поощрениях и взысканиях, рапорта, постановления, приказы установлено следующее.
Осужденный Большаков А.М. с 06 мая 2016 года отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.
Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.
Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 23 сентября 2016 года, предоставленной суду и в личном деле, осужденный Большаков А.М. с 23 мая 2016 года трудоустроен на должность <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. Соблюдает правила техники безопасности и пожарной безопасности. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 04 июля 2016 года осужденному разрешено проживать совместно с <данные изъяты> на арендованной жилой площади, находящейся в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония–поселение. Осужденный является для регистрации в колонию-поселение четыре раза в месяц. В настоящее время трудоустроен по трудовому договору на должность <данные изъяты>. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не имеет взысканий. На мероприятия режимно-профилактического характера, а также индивидуально-воспитательную работу реагирует адекватно, делает правильные выводы. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал, наказание считает справедливым. Поддерживает социальные связи с родными. Имеет место жительства. Не имеет исполнительных листов. Не имеет социально-значимых заболеваний. По заключению администрации осужденный характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.
В характеристике от 05 сентября 2016 года ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный также положительно охарактеризован.
Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения в отношении Большакова А.М. не имеется исполнительных листов.
По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в характеристиках от декабря 2015 года, марта 2016 года осужденный характеризуется с положительной стороны, был трудоустроен и имел добросовестное отношение к труду (лич.дело т.2 ч.2 л.д.115, 123).
Осужденный имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а именно: 30 ноября 2015 года, в январе, марте, июне, августе 2016 года (лич.дело т.2 ч.2 л.д.110,119,126,137,140).
Каких-либо нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205, мерами реагирования на которые явились бы наложенные взыскания или профилактические беседы, осужденным не допускалось.
С 08 декабря 2015 года по постановлению начальника исправительного учреждения осужденный за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду переведен в облегченные условия отбывания (лич.дело т.2 ч.2 л.д.113).
Психологические характеристики не содержат каких-либо отрицательных сведений. На профилактическом учете не состоял и не состоит.
13 апреля 2016 года по постановлению . суда . Большакову А.М. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 04 июля 2016 года осужденному разрешено проживание на арендованной жилой площади, находящейся в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение (лич.дело т.2 ч.1 л.д.46-47), где он проживает по настоящее время.
Трудоустроен по прибытии в колонию-поселение. Трудоустроился, проживая на арендованной жилой площади. По месту работы характеризуется положительно.
Осужденный не обучался, имея <данные изъяты>.
По приказу начальника исправительного учреждения от 12 августа 2016 года осужденному разрешено проведение выходных дней с ДД.ММ.ГГГГ за пределами колонии-поселения в другом муниципальном образовании области (лич.дело т.2 ч.2 л.д.145).
Суду предоставлены гарантийные письма о трудоустройстве осужденного, сведения о наличии места регистрации и жительства, о состоянии <данные изъяты>, о характеристике по месту регистрации и жительства.
Суд, проанализировав поведение осужденного за все время отбытой им части назначенного наказания в настоящее время, приходит к следующим выводам.
Осужденный изначально выразил желание трудиться и добросовестно трудится по настоящее время. На протяжении всей части отбытого наказания осужденный принимает активное участие в жизни отряда и исправительных учреждений, где он отбывал и отбывает наказание, заслуживал поощрения, не допускал каких-либо нарушений правил внутреннего распорядка, положительно характеризовался, имел однозначно положительное отношение к совершенному деянию. Менее чем через полгода был переведен на облегченные условия содержания и менее чем через год ему изменен вид исправительного учреждения, где ему впоследствии разрешено проживать на арендованной жилой площади, а также разрешался выезд за пределы исправительного учреждения, в результате которого осужденный оправдал оказанное ему доверие администрацией исправительного учреждения. По месту работы характеризуется положительно. Осужден впервые.
Также суд принимает во внимание, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, место жительства и возможность трудоустроиться.
Суд находит необходимым отметить, что данные обстоятельства могут способствовать быстрой адаптации и правильному восприятию осужденным окружающего мира и жизненных ценностей, правильному расставлению приоритетов и целей в жизни.
Проанализировав и оценив данные о поведении осужденного за весь период отбытой части назначенного наказания на настоящее время, указанные в характеристиках, в совокупности с мнением администрации исправительного учреждения и страшим помощником прокурора, данными о трудоустройстве и добросовестном отношением к труду, имеющимися поощрениями, отсутствием нарушений указанных выше Правил, решением о переводе в облегченные условия отбывания, в колонию-поселение и временем нахождения в этих условиях без нарушений Правил, отсутствием исполнительных листов и отрицательных характеристик, и иными данными о личности осужденного, приведенными также в характеристиках, в том числе, принимая во внимание наличие <данные изъяты>, места жительства и гарантии трудоустройства, <данные изъяты>, конкретные обстоятельства, суд находит их достаточными прийти к убеждению, что на данном этапе исполнения наказания в конкретном случае достигнуты задачи и цели уголовного закона в отношении данного осужденного и, что он для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, как на это указано в Уголовном законе.
Таким образом, суд соглашается с позицией представителя администрации исправительного учреждения и мнением старшего помощника прокурора о целесообразности применения в отношении Большакова А.М. условно-досрочного освобождения от наказания в настоящее время.
Вместе с этим, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Суд полагает целесообразным на основании ч.2 ст.79 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного ряд обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ о последствиях совершения им в период условно-досрочного освобождения от наказания нарушений общественного порядка, преступлений, а также злостного уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, указанных выше.
Таким образом, по изложенным выше мотивам суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 30 декабря 2014 года сужденного Большакова А.М.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ . ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ . ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░