Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2016 ~ М-376/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 01 апреля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Жукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Жукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что (дата) между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, соответствии с которым заемщиком получено (руб). Сумма займа была предоставлена под % годовых, и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в сумме не менее (руб). Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит. Просили суд взыскать с Жукова В.В. сумму задолженности в размере (руб), в том числе основной долг (руб), проценты (руб)., неустойки в размере (руб); а также расходы по оплате госпошлины в сумме (руб).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Жуков В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не отрицает факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, получения денежных средств, а также период образования и сумму задолженности. Полагал завышенными требования о взыскании с него неустойки, просил снизить ее размер. В обоснование своей позиции также указал, что перестал выполнять свои кредитные обязательства в связи с потерей работы и по настоящее время является безработным.

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком Жуковым В.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, по условиям которого с учетом Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), Банк предоставляет Жукову В.В. кредит в сумме (руб) под % годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере не менее (руб) в срок до 20-го числа каждого месяца, а Жуков В.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Банка от 12.11.2014 года, организационно правовая форма истца изменена с ОАО на АО.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Жуков В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), а также в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 г. составляет % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), а также от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Положения ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, а также п. 6.4 Общих условий, не измененные условиями договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу положений ст.333 п.1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным с учетом периода просрочки, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, размера возникшей задолженности, а также приведенных в своих объяснениях ответчиком доводов снизить размер неустойки до (руб).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика задолженность в общей сумме (руб), которая складывается из следующих сумм: (руб)., проценты (руб)., неустойки в размере (руб)., тем самым удовлетворив требования истца частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Жукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в сумме (руб), в том числе: основной долг - (руб)., проценты за пользование кредитом - (руб)., неустойка - (руб).; а также расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)., итого (руб).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.