Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3016/2021 ~ М-2281/2021 от 16.08.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-004938-21

производство № 2-3016/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Жилищник» к Васильевой Ольге Георгиевне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

установил:

открытое акционерное общество «Жилищник» (далее - ОАО «Жилищник») обратилось в суд с иском к Васильевой О.Г. с требованием о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Васильева О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ -л.д. 41), то есть до обращения истца в суд с настоящим иском 16 августа 2021 г. (л.д. 5).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик Васильева О.Г. умерла, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Жилищник» к Васильевой Ольге Георгиевне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Рожкова