Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4368/2016 ~ М-4504/2016 от 10.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НА к АО «Банк Русский Стандарт» о защите персональных данных потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску НА к АО «Банк Русский Стандарт» о защите персональных данных потребителя финансовых услуг.

Иск принят к производству суда, исходя из подсудности, определенной по месту жительства истца-потребителя услуг.

На предварительное судебное заседание из пояснений представителя истца по доверенности ЕВ стало известно, что фактически истица проживает в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, однако документальных подтверждений тому представлено не было, зарегистрирована по месту жительства в Сальском районе Ростовской области.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Сальский городской суд.

Представители истца и ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ :

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован и проживает в Сальском районе Ростовской области.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, установив, что дело принято к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 152, 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску НА к АО «Банк Русский Стандарт» о защите персональных данных потребителя финансовых услуг - передать на рассмотрение в Сальский городской суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Передачу дела в Сальский городской суд Ростовской области осуществить по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья: