Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2020 от 17.03.2020

Производство № 12-167/2020

УИД 67RS0003-01-2020-001490-67

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                  02 июня 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Коршунов Н.А., при секретаре Моисеенковой Е.В., рассмотрев жалобу Александрова Сергея Петровича на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску № 18810067190000926965 от 09.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску № 18810067190000926965 от 09.03.2020 Александров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В своей жалобе Александров С.П. просит указанное постановление отменить как незаконное, указывая при этом, что 24.01.2020 произошло ДТП с участием его автомобиля «ТС1», госномер №, под управлением заявителя жалобы, и автомобиля «ТС2», госномер №, под управлением ФИО Причиной ДТП явилось то обстоятельство, что водитель ФИО. неожиданно затормозила перед светофором, несмотря на то, что горел зеленый сигнал. Этого заявитель не ожидал, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Выйдя из машины, вызвал сотрудников ГИБДД, однако вместо них прибыли аварийные комиссары, вызванные не им. После обсуждения ситуации было принято решение об оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления европротокола в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Учитывая не молодой возраст водителя ФИО, а также то обстоятельство, что удалось достичь договоренности об оформлении ДТП без сотрудников полиции, он (Александров С.П.) в извещении о ДТП (европротоколе) указала себя виновником аварии. Спустя месяц после ДТП, получил извещение от ГИБДД о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по заявлению второго участника ДТП – ФИО. Со слов ФИО выяснилось, что при обращении в страховую компанию размер ущерба, причиненного ее автомобилю в рассматриваемом ДТП, составил более ста тысяч рублей, в связи с чем она и обратилась за оформлением данного ДТП к сотрудникам полиции. Александров С.П. указывает, что незаконно был привлечен к административной ответственности спустя практически месяц после случившегося. Отмечает также, что в основу доказательств его виновности был приложен, в том числе, европротокол, составленный участниками ДТП 24.01.2020. Однако данное доказательство не может быть использовано в производстве по делу об административном правонарушении, поскольку предназначалось для страховой компании. Указывает, что если бы ДТП сразу же оформлялось сотрудниками ГИБДД, то он давал бы иные объяснения и оспаривал бы свою виновность.

В судебном заседании Александров С.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24.01.2020 в 18 ч. 50 мин. в районе <адрес>, водитель Александров С.П., управляя транспортным средством марки «ТС1», госномер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «ТС2», госномер №, под управлением ФИО., в результате чего произошло столкновение.

13.02.2020 от ФИО на имя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску поступило письменное заявление, в котором та просила зафиксировать ДТП, имевшее место 24.01.2020, по адресу: г. <адрес>, уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

Определением командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 19.02.2020 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное расследование.

По итогам проведения административного расследования, 09.03.2020 в отношении Александрова С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту данного ДТП, вынесено оспариваемое постановление.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В приведенной норме содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает, в том числе деяния, связанные с нарушением требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в раздел 9 Правил дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которое должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно письменным объяснениям ФИО, отобранным 03.03.2020, последняя, 24.01.2020 управляла автомобилем «ТС2», госномер №, двигалась по <адрес>. Подъезжая к перекрестку, загорелся желтый сигнал светофора, в связи с чем, она остановилась перед перекрестком. После чего почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что в ее автомобиль врезалось транспортное средство «ТС1», госномер №. После чего, позвонила в дежурную часть ГИБДД, чтобы вызвать сотрудников для оформления ДТП. Через некоторое время приехал аварийный комиссар и убедил ее в том, что его прислали сотрудники ГИБДД и он все сделает, как нужно. В момент оформления ДТП водитель автомобиля «ТС1», госномер №, признавал свою вину, о чем расписался в европротоколе.

Согласно имеющейся в материалах дела копии извещения о ДТП (европротокол) от 24.01.2020, виновником в ДТП указан Александров С.П., о чем имеется его собственноручно сделанная подпись.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы Александрова С.П. о том, что виновником рассматриваемого ДТП он не является, судом отклоняются, поскольку противоречат совокупности доказательств, собранных в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

При этом, заявитель жалобы в судебном заседании не оспаривал того факта, что въехал в заднюю часть автомобиля «ТС2», госномер №, поскольку тот неожиданного для него затормозил на перекрестке, что свидетельствует о наличиях в действиях Александрова С.П. нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

Кроме того, Александров С.П. в европротоколе расписался в том, что является виновником ДТП. Доводы заявителя о том, что данный протокол не мог использоваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судом отклоняются, поскольку, как было отмечено выше, данное доказательство не противоречит положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску № 18810067190000926965 от 09.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Александрова Сергея Петровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья             Н.А. Коршунов