Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2013 ~ М-903/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-903/2013                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием истицы Авдеевой Н.В.,

третьего лица Билич В.В.,

представителя ответчика МИФНС России № 12 по Красноярскому краю – Крузора К.К. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Натальи Владимировны с привлечением третьих лиц Полякова Владимира Александровича, Поляковой Веры Васильевны, Поляковой Татьяны Владимировны, Злотниковой Людмилы Владимировны и Билич Виктории Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю об отмене решения по акту камеральной налоговой проверки и понуждении в предоставлении имущественного налогового вычета,

Установил:

Авдеева Н.В. обратилась в суд с к МИФНС России № 12 по Красноярскому краю с требованиями отменить решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и возложить обязанность на ответчика предоставить имущественный налоговый вычет в соответствии с нормами законодательства РФ. Требования обоснованы тем, что МИФНС России № 14 по Красноярскому краю проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3- НДФЛ за 2011 год, представленной истицей ДД.ММ.ГГГГ по вопросам применения имущественного налогового вычета при сделке купли-продажи долей квартиры, по результатам которой составлен акт камеральный налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения материалов проверки МИФНС России № 12 по Красноярскому краю принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 273, согласно которому Авдеевой Н.В. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2011 год, основанием для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по приобретению жилого дома послужил вывод инспекции о том, что Покупатель и Продавцы, согласно ст. 20 НК РФ являются взаимозависимыми лицами.

Истица Авдеева Н.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Билич В.В. при рассмотрении дела полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица Полякова Т.В., Злотникова Л.В., Поляков В. А., Полякова В. В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС России № 12 по Красноярскому краю – Ковалева С.А. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истицу, третье лицо и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право плательщика налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры (дома) доли в них. При приобретении имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности.

Согласно абзацу 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей до 2012 года, имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры (дома) совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

На основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 3 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство состоит из Семейного кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов Российской Федерации.

При этом Семейный кодекс Российской Федерации регулирует отношения между супругами, родителями и детьми, усыновителями и усыновленными, а также попечителями и опекаемыми (статья 2).

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, т.е. родители и дети, дедушки, бабушки и внуки.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 444-О Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой реализация предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ общих правил применения имущественного налогового вычета при определении налоговой базы в системе действующего правового регулирования предполагает учет предусмотренных Гражданским кодексом РФ правоустанавливающих обстоятельств, поскольку иное приводило бы к установлению необоснованных различий в налогообложении физических лиц и тем самым - к ущемлению в налоговых правоотношениях их прав и законных интересов, а значит, нарушало бы принцип равенства всех перед законом (статья 19 часть 1 Конституции РФ) и вытекающее из него правило равного и справедливого налогообложения.

В соответствии с абзацем 16 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для признания лиц, совершивших сделку являющуюся основанием для предоставления имущественного налогового вычета взаимозависимыми достаточным являлось лишь установление отношений родства (свойства) между ними без учета того повлияли ли такие отношения на экономические результаты сделки, так как применению при определении взаимозависимости физических лиц подлежала ст. 20 НК РФ в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ признание физических лиц взаимозависимыми для целей предоставления имущественного налогового вычета по сделкам купли-продажи жилья производится в соответствии со ст. 105.1 НК РФ, подпунктом 11 пункта 2 которой исчерпывающее определен круг и степень родства таких лиц: физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Авдеева Н.В. (Покупатель) приобрела у Полякова Владимира Александровича, Поляковой Веры Васильевны, Злотниковой Людмилы Владимировны, Билич Виктории Владимировны и Поляковой Татьяны Владимировны (Продавцы) в собственность 5/6 долей в квартире по адресу: <адрес>, по цене отчуждения <данные изъяты>. <данные изъяты> до подписания договора переданы наличными Полякову В.А. и Билич В.В. (по <данные изъяты>), а также Злотниковой Л.В. (<данные изъяты>). Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> выплачивается в безналичном порядке за счет средств материнского капитала Поляковой Т.В. и Поляковой В.В. по <данные изъяты>, Злотниковой Л.В. <данные изъяты>.

Из налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 г. от ДД.ММ.ГГГГ поданной Авдеевой Н.В. сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта составила <данные изъяты>.

По результатам акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной специалистом МИФНС России № по <адрес> налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2011 год установлено, что расходы в сумме <данные изъяты> заявлены Авдеевой к вычету неправомерно.

Решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС России № по <адрес>, Авдеевой Н.В. отказано в привлечении к налоговой ответственности, доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, на том основании, что покупатель с продавцом являются взаимозависимыми лицами.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Н.В. является дочерью продавцов Полякова Владимира Александровича и Поляковой Веры Васильевны.

Из сведений, поступивших от отделения УФМС России по <адрес>, в рамках камеральной проверки, продавец квартиры Злотникова Людмила Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ранее выданному паспорту гражданина РФ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> являлась Поляковой Людмилой Владимировной, а продавец квартиры Билич Виктория Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ранее выданному паспорту гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> являлась Поляковой Викторией Владимировной.

Злотникова Людмила Владимировна, Билич Виктория Владимировна и Полякова Татьяна Владимировна, являются родными сестрами Авдеевой Н.В. Данные обстоятельства не оспаривается сторонами.

Таким образом суд установил, что Авдеева Н.В., Поляков В.А., Полякова В.В., Билич В.В., Полякова Т.В. и Злотникова Л.В., в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации являются близкими родственниками.

Кроме того, указанные лица на момент совершения сделки купли-продажи квартиры были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

Поскольку сделка купли продажи жилого дома истицей была совершена ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том что применению подлежит редакция НК РФ действовавшая на период заключения сделки, а следовательно для признания лиц, совершивших сделку являющуюся основанием для предоставления имущественного налогового вычета взаимозависимыми достаточно лишь установление отношений родства (свойства) между ними без учета того повлияли ли такие отношения на экономические результаты сделки

Учитывая вышеизложенное, суд признает Авдееву Н.В., Билич В.В., Полякову Т.В., Злотникову Л.В., Полякова В. А., Полякову В. В взаимозависимыми для целей налогообложения, не находя оснований для отмены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании предоставить имущественный налоговый вычет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Авдеевой Наталье Владимировне в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю об отмене решения по акту камеральной налоговой проверки и понуждении в предоставлении имущественного налогового вычета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий: