Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2015 ~ М-3078/2015 от 06.04.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2015 года                                                       

дело №2-3671/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Антонову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплатегоспошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере 24,5%годовых, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу. В соответствии с заявлением ответчика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан ответчику путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета . Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно с уплатой процентов, в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договорусоставляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в его адрес уведомление-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской областиСреднерусского банка ОАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2-4).

Ответчик - Антонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.33).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно нормам ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.      

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А. А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Антонову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под процентную ставку в размере 24,50 %годовых, на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика , открытый в Подольском отделении Сбербанка России. Согласно ст.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет. В соответствии с положениями ст.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредитапутем списания денежных средств со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно. Заемщик возмещает банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредиту (л.д.12-18).

В соответствии с заявлением ответчика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан ответчику путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19, 20).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договорусоставляет составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7, 8-11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.27-28, 29).

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчика, но имеет место уклонение от исполнения данной обязанности, суд присуждает к взысканию сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А.А., в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу, что невозврат полученного кредита и неуплата процентов за пользование кредитными средствами является отказом стороны от исполнения условий договора, а на момент заключения договора истец, как сторона договора, рассчитывал на своевременное получение кредитных средств и процентов, что, по мнению суда, является основанием для расторжения договора, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А.А.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Антонову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А. А..

Взыскать с Антонова А. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплатегоспошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина

     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

2-3671/2015 ~ М-3078/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Антонов Алексей Анатольевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гурина Лариса Ревмировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
06.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2015Подготовка дела (собеседование)
24.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.06.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее