Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1101/2018 от 08.08.2018

Дело № 5-1101/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

«14» сентября 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Романова Сергея Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Романова С.Н. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Романов С.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 апреля 2018 года при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего Романову С.Н. сопровождаемого багажа был обнаружен товар, о перемещении которого он не заявил в письменной форме: 1) жилеты со светоотражающей лентой в количестве 30 штук; 2) чай в ассортименте в количестве 14 упаковок; 3) свеча накаливания в количестве 20 штук; 4) пакеты фасовочные в количестве 100 штук; 5) шины на бензопилу в количестве 7 штук; 6) масло антибактериальное в количестве 10 упаковок; 7) масло разогревающее в количестве 11 упаковок.

Как следует из проведенной в ходе административного расследования экспертизы (заключение № 12410060/0010959 от 28 мая 2018 года) представленный к исследованию товар имеет следующее наименование: 1) жилет из трикотажного полотна желтого цвета со светоотражающей лентой в количестве 30 штук; 2) чай в ассортименте с маркировкой «Чай для похудения ИнхуаЖоу ДЫ» в количестве 14 упаковок; 3) свеча зажигания с маркировкой «Bosch» в количестве 20 штук; 4) пакет полимерный для расфасовки с маркировкой «GoldenShowe» в количестве 100 штук; 5) шина пильная с маркировкой «Husqvarnа» в количестве 7 штук; 6) обезболивающий раствор от боли в суставах в количестве 10 штук; 7) раствор разогревающий с маркировкой «Чжуйфзнтоугугунканлин марки «Чуанве»» в количестве 11 штук. Рыночная стоимость товара составила 26855 рублей 30 копеек.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый Романовым С.Н. на таможенную территорию таможенного союза (исходя из назначения и количества), правомерно не признан товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, Романов С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Романовым С.Н. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 7 апреля 2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 7 апреля 2018 года; протоколом опроса от 7 апреля 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2018 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Романова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение Романовым С.Н. административного правонарушения впервые (по имеющимся данным).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить Романову С.Н. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 7 апреля 2018 года.

При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Благовещенской таможни ООО «Академтранс» был осуществлен письменный перевод с китайского на русский язык, стоимостью 347 рублей 12 копеек. Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Романова Сергея Николаевича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: 1) жилет из трикотажного полотна желтого цвета со светоотражающей лентой в количестве 30 штук; 2) чай в ассортименте с маркировкой «Чай для похудения ИнхуаЖоу ДЫ» в количестве 14 упаковок; 3) свеча зажигания с маркировкой «Bosch» в количестве 20 штук; 4) пакет полимерный для расфасовки с маркировкой «GoldenShowe» в количестве 100 штук; 5) шина пильная с маркировкой «Husqvarnа» в количестве 7 штук; 6) обезболивающий раствор от боли в суставах в количестве 10 штук; 7) раствор разогревающий с маркировкой «Чжуйфзнтоугугунканлин марки «Чуанве»» в количестве 11 штук. Рыночная стоимость товара составила 26855 рублей 30 копеек, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 7 апреля 2018 года.

Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление письменного перевода с китайского на русский язык в сумме 347 (триста сорок семь) рублей 12 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов