Дело № 2-2365/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего Е.В. Пилипенко
при секретаре Я.В.Прудниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Е. В. к Опанасюк Н. А., Шкарупа Г. Н., Макаровой Н. П., Артемовой Л. Ю. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев Е.В. обратился в суд с иском к Опанасюк Н.А., Шкарупа Г.Н., Макаровой Н.П., Артемовой Л.Ю. о возложении обязанности
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд <дата>, <дата> не явился, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В судебном заседании представитель ответчика Шкарупа Г.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению. Ответчик Артемова Л.Ю. посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сысоева Е. В. к Опанасюк Н. А., Шкарупа Г. Н., Макаровой Н. П., Артемовой Л. Ю. о возложении обязанности без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Пилипенко