Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2019 ~ М-1040/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1127/2019

(24RS0057-01-2019-001330-05)

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 07 ноября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Вундер Н.Г. (по поручению), истца Кочетова Т.В. , третьего лица Дмитриева Я.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Т.В. к Дмитриев П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Дмитриев П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Красноярский, край, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22 января 2008 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 22 января 2008 года. С 20 октября 2016 года в спорное жилое помещение (жилой дом) с согласия истца в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован по указанному адресу ответчик - Дмитриев П.А. (супруг дочери). С августа 2017 года ответчик выехал из указанного дома, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Обязательств по оплате за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Без заявления и личного присутствия самого ответчика - в снятии его с регистрационного учета в паспортном столе было отказано.

Истец Кочетова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитриев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, судебные повестки, направляемые судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Дмитриева Я.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик в доме не проживает с июня 2017 года, брак между ними расторгнут в мае 2018 года, до расторжения брака ответчик вывез из дома все принадлежащие ему вещи, в том числе и мебель.

Свидетель Гурман Т.С. в судебном заседании показала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с мая 2017года, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение (жилой дом) по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Кочетова Т.В. на основании свидетельства о государственной регистрации № от 22.01.2008 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2018 года.

Согласно выписке из домовой книги от 01.07.2019 года на регистрационном учете в указанной квартире состоят: Кочетова Т.В. , Дмитриева Я.В. с 18.04.2003 года, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.10.2014 года, ответчик Дмитриев П.А. с 20.10.2016 года по настоящее время.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика, а также доказательств того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанном жилом доме, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем Дмитриев П.А. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Признать Дмитриев П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : В.М. Тупаленко