Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-99/2020 ~ М-495/2020 от 17.06.2020

Дело № М-495/2020

Определение

о возвращении искового заявления

пос. Парфино 06 июля 2020 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Третьяков Д.В., рассмотрев исковое заявление Данилова В.В. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Новгородской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Данилов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Новгородской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судьей было вынесено определение об оставлении заявления без движения, поскольку в поданном заявлении были выявлены недостатки (допущены нарушения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ), Данилову В.В. было предложено их устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а именно: указать наименование суда, в который обращается истец – Старорусский районный суд Новгородской области; представить расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; представить оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за обращение в суд, рассчитанной в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 6500 рублей по двум требованиям; представить документы, приложенные к исковому заявлению в заверенном виде (или в подлинниках по числу лиц, участвующих в деле; указать в исковом заявлении, что ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области является ответчиком.

Указанные судом недостатки к моменту вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (статья 136 ГПК Российской Федерации). В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая, что указанные судьей недостатки в срок, установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, судья, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:    

Возвратить Данилову В.В. исковое заявление к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Новгородской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному предъявлению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В.Третьяков