Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5873/2016 от 08.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2016 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжов С. Е. к Рыжов А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжов С. Е. обратился в суд с иском к Рыжов А. С. о взыскании долга по договору займа, проценты. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 4 000 000 рублей и обязанностью возвратить в течение месяца с момента истребования. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от <дата>. <дата> истец уведомил телеграммой ответчика о возврате долга по договору займа. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 4 075 041 рубль, включая проценты.. В связи с чем вынужден был обратиться в суд..

Истец явился, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75041 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28200 ░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░