Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-387/2019 от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ДНС Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ООО «ДНС Ритейл» удовлетворены частично.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО2, действующий по доверенности, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что мировым судьей резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол судебного заседания датирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1741/2019 ░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: