Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2018 (2-1002/2017;) ~ М-855/2017 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                    04 мая 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федорову Роману Васильевичу, Шаматовой (Токаревой) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) с учётом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Федорову Р.В., Шаматовой (Токаревой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) и ФИО8 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства путем выдачи денежных средств в размере 417 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка 18% годовых.

Согласно, Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 376 999,54 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 618608,62 рублей, из которых:

393 467,68 рублей - основной долг;

140 875,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

40 825,70 рублей - задолженность по пени;

43 439,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

По имеющейся информации Заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банк обратился к нотариусу о предоставлении информации о наследниках ФИО8 Нотариус сообщила о том, что информация о наследниках будет предоставлена только по запросу суда.

Наследниками являются дети Федоров Р.В., Шаматова (Токарева) А.В.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Истец предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

В настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность и Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО).

Просит взыскать с ответчиков Федорова Р.В., Шаматовой (Токаревой) А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 618608,62 рублей и возврат госпошлины в размере 9386,09 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаматова (Токарева) А.В. исковые требования признала, и пояснила, что она и брат приняли наследство после смерти отца ФИО8 Оплачивать платежи по кредиту она не может из за отсутствия денег.

Ответчик Федоров Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчицу Шаматову (Токареву) А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ    1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.                                            В соответствии со ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 417000 рублей под 18% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, свидетельству о смерти II-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 618608,62 рубля.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает сомнений.

Из материалов наследственного дела № г. следует, что с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, обратились сын Федоров Р.В., дочь ФИО10

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу <адрес>4, имеющая кадастровую стоимость 929405,98 руб., и автомобиль марки ВАЗ 21213, стоимостью 110000 руб.

Таким образом, учитывая, что между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника, ответчики Федоров Р.В., Шаматова (Токарева) А.В. являются наследниками умершего ФИО8, которые в установленный законом срок приняли наследство, размер наследства, превышает заявленные исковые требования, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9386,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федорова Романа Васильевича, Шаматовой (Токаревой) ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 618608,62 руб., из которых 393467,68 рублей основной долг, 140875,30 рублей плановые проценты за пользование Кредитом, 40825,70 рублей задолженность по пени, 43439,94 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 9386,09 руб., а всего 627994 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения которое было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        Солохин С.А.