Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2013 ~ М-2044/2013 от 15.04.2013

№2-2909/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года             г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

с участием прокурора Лычагиной А.А.,

при секретаре Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова ФИО16 к Жариковой ФИО17, Жарикову ФИО18, Рязановой ФИО19 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головиной ФИО20 Головину ФИО21, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении,

Установил:

Жариков Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о выселении. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является нанимателем трёхкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, которая была ему предоставлена по ордеру в 1997 году во время прохождения военной службы на состав семьи из 4 человек (он, супруга Жарикова Т.Г., сын Жариков Е.Н., дочь ФИО14). Впоследствии на указанной жилой площади были зарегистрированы малолетний сын его дочери (внук) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, брат жены Головин А.Г., его супруга Головина Е.В. и их несовершеннолетние дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году брак между истцом и Жариковой Т.Г. расторгнут. Истец вынужден проживать с бывшей супругой в комнате площадью 10,4кв.м. С бывшей супругой и её родственниками возникают ссоры на бытовой почве. В связи с увольнением из Вооруженных сил РФ Жариков Н.Н. обратился к командованию о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма, в чём ему было отказано по причине того, что он не представил документы о сдаче прежнего жилого помещения. Сдать полученное им жилое помещение он не может, в связи с регистрацией и проживанием в квартире ответчиков. Реализация законного права истца на получение отдельного жилого помещения от Министерства обороны РФ зависит от сдачи квартиры по вышеуказанному адресу Министерству обороны РФ. Просит суд выселить ответчиков из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Жариков Н.Н. заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Жарикова Т.Г. (бывшая супруга истца) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д.33). В предыдущем судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что спорная квартира для неё является единственным жильём для проживания, возможности для приобретения другого жилого помещения у неё не имеется.

Ответчик Жариков Е.Н. (сын истца) в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом (л.д.33). В предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что проживает в спорной квартире и другого жилого помещения для проживания не имеет.

Ответчик Рязанова О.Н. (дочь истца), действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д.33). В предыдущем судебном заседании иск не признала, также пояснила суду, что спорная квартира является для неё и её сына единственным местом для проживания.

Ответчик Головин А.Г. (брат бывшей супруги истца), действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что зарегистрирован и был вселён в спорную квартиру с добровольного согласия нанимателя квартиры - истца по делу. После расторжения брака между его сестрой и истцом по делу их отношения ухудшились. В настоящее время он не является военнослужащим, поэтому возможности получить жилое помещение от Министерства обороны РФ либо приобрести жилое помещение у него не имеется.

Ответчица Головина Е.В. (жена брата бывшей супруги) в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что с согласия нанимателя квартиры она с мужем и детьми сначала вселились в спорную квартиру, а в 2006 году были в ней зарегистрированы. Её семье отказано в постановке на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, поскольку зарегистрированы на территории Щёлковского района всего 5 лет.

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению не подлежащим, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные основания возникновения права пользования жилым помещением у членов семьи нанимателя и иных лиц содержатся в ст.ст.67, 69, 70 Жилищного Кодекса РФ, действующего после 01 марта 2005 года.

Согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что в 1997 году истцу по договору социального найма во время прохождения службы была предоставлена от Министерства обороны РФ трёхкомнатная квартира жилой площадью 39кв.м. на состав семьи из трёх человек, включая жену Жарикову Т.Г., дочь ФИО14 и сына Жарикова Е.Н. (л.д.8). В период семейных отношений с Жариковой Т.Г., с добровольного согласия нанимателя жилого помещения, в названную квартиру была вселена, а впоследствии зарегистрирована семья брата супруги: Головин А.Г., Головина Е.В. и их несовершеннолетние дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-7,9). ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был зарегистрирован несовершеннолетний внук истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что все зарегистрированные в настоящее время в спорной квартире ответчики, в разное время приобрели равное с истцом право пользования этим жилым помещением. Ответчики Жарикова Т.Г., Головин А.Г. и Головина Е.В. были вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, а их несовершеннолетние дети были вселены своими родителями с соблюдением действующего законодательства, в том числе положений ч.2 ст.20 ГК РФ. Ответчики с момента вселения по настоящее время продолжают пользоваться квартирой, несут обязанности по оплате жилья и коммунальных платежей.

Указанные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

Согласно ст.91 ЖК РФ выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения допускается в случае, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Таким образом основания для выселения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, предусмотрены ст.91 ЖК РФ.

Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Изучив изложенные истцом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для выселения ответчиков из спорной квартиры не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Жарикова ФИО22 к Жариковой ФИО23, Жарикову ФИО24, Рязановой ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головиной ФИО26, Головину ФИО27, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении – отказать.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                 Е.В.Савина