Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2012 ~ М-94/2012 от 25.01.2012

№ 2-228 «в»/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием представителя истца Дорошенко В.С., Смирновой Д.А., ответчика Белеченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ревды в интересах Российской Федерации в лице ГБУСО «Билимбаевское лесничество» к Белеченко Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ревды обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГБУСО «Билимбаевское лесничество» с требованиями к Белеченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного от преступления. В обоснование иска пояснил, что 6 октября 2011 года следственным отделом ММО МВД России «Ревдинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту незаконной рубки деревьев в период времени с 29.09.2011 по 03.10.2011 в квартале 154 выдел 25 Дегтярского участкового лесничества ГБУСО «Билимбаевское лесничество», причинившей ущерб лесному хозяйству в размере 630 130 рублей 65 копеек. Приговором Ревдинского городского суда от 28 ноября 2011 года в совершении указанного преступления признан виновным Белеченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности в сфере лесного хозяйства. Уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, гражданские иски по делуне заявлялись. Согласно указанному приговору ущерб, причиненный лесному хозяйству ГБУСО «Билимбаевское лесничество» и интересам государства, как согласно ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесной фонд находится в собственности Российской Федерации, составил <данные изъяты>. В этой связи истец просит взыскать с ответчика Белеченко А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного лесному фонду сумму в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца Дорошенко В.С. уточнил исковые требования, в связи с производимыми выплатами ответчиком Белеченко А.А. и просит взыскать с последнего сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением об уточнении исковых требований.

Представитель ГБУСО «Билимбаевское лесничество» Смирнова Д.А., действующая на основании доверенности (л.д.17), уточненные исковые требования прокурора г. Ревды поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Белеченко А.А. в судебном заседании уточненные требования истца признал в полном объёме, представив в суд письменное заявление, в котором отразил факт того, что согласен возвратить сумму, причиненного им ущерба в размере <данные изъяты>, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело путем признания иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Дорошенко В.С., Смирновой Д.А., ответчика Белеченко А.А., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч.2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 29 сентября 2011 года в дневное время Белеченко А.А., не заключив в установленном законом порядке договор аренды лесных участков, договор купли-продажи лесных насаждений в нарушение ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, п.п.2,52 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007, разрешающих заготовление древесины только при наличии договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений и в соответствии с технологической картой, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, на автомобиле «Урал-43204» с прицепом, гос/номер №, которую Белеченко А.А. предоставил Вендереев во временное владение и пользование на основании договора № 1 аренды транспортного средства без экипажа от 20.09.2011, приехал в лесной массив, расположенный в квартале № 154 выдел № 25 лесов Дегтярского участкового лесничества территориального органа Департамента лесного хозяйства Свердловской области – Билимбаевского лесничества, находящийся вблизи Груберского карьера г. Дегтярска и относящийся к лесам 1 группы – лесопарковым частям зеленых зон. Для осуществления задуманного Белеченко А.А. при помощи привезенной с собой бензопилы «Штиль МС 180» умышленно и незаконно спилил 23 дерева породы сосна, 5 деревьев породы береза и одно дерево породы ель. После чего Белеченко А.А. срезал с нескольких деревьев сучки и распилил их на отрезки длиной 6 метров, а в дальнейшем при помощи манипулятора загрузил часть распиленной древесины на автомобиль «Урал-43204» с прицепом, затем вывез древесину из лесного массива, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, 02 октября 2011 года в дневное время Белеченко А.А., не заключив в установленном законом порядке договор аренды лесных участков, договор купли-продажи лесных насаждений в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 2,52 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007г., разрешающих заготовление древесины только при наличии договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений и в соответствии с технологической картой, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, на автомобиле «Урал-43204» с прицепом, гос/номер № приехал в лесной массив, расположенный в квартале № 154 выдел № 25 лесов Дегтярского участкового лесничества территориального органа Департамента лесного хозяйства Свердловской области «Билимбаевское лесничество», находящийся вблизи Груберского карьера г.Дегтярска. Для осуществления задуманного Белеченко А.А. при помощи привезенной с собой бензопилы «Штиль МС 180» умышленно и незаконно спилил 2 дерева породы сосна. После чего Белеченко А.А. срезал с оставшихся спиленных деревьев сучки и распилил их на отрезки длиной 6 метров, а в дальнейшем при помощи манипулятора загрузил часть распиленной древесины на автомобиль «Урал-43204» с прицепом, затем попытался вывезти древесину из лесного массива. Однако автомобиль «Урал-43204», гос/номер № с прицепом, груженный древесиной, на лесной дороге забуксовал в 100 метрах от места незаконной вырубки лесных насаждений, поэтому Белеченко А.А. не смог вывезти древесину из лесного массива. В результате преступных действий Белеченко А.А. причинил ГБУСО «Билимбаевское лесничество» Департамент лесного хозяйства Свердловской области материальный ущерб в размере 630130 рублей 65 копеек, что является особо крупным размером. Ответчик Белеченко А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Так, приговором Ревдинского городского суда от 28 ноября 2011 года по делу № 1-305/2011, вступившим в законную силу 09 декабря 2011 года, Белеченко Александр Александрович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать должности в сфере лесного хозяйства. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в отношении Белеченко А.А. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев (л.д.5-6,18-19). Приговор никем обжалован и опротестован не был, поэтому вступил в законную силу 09 декабря 2011 года.

Часть 2 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации говорит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из части 4 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом, рассматривающим уголовное дело, вина Белеченко А.А. в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в особо крупном, была полностью доказанной и его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Согласно справки (л.д.10) следует, что стоимость древесины на корню взята по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, с учётом ФЗ РФ от 24.11.2008 года № 204-ФЗ. Ставки взяты по 1 разряду такс средней категории, сосна 138,29 руб., ель 124,49 руб., береза 69,03 руб. Согласно постановлению РФ от 08 мая 2007 года № 273 приложения № 1 за незаконную рубку до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан 50-ти кратная стоимость древесины, 2-х кратная стоимость, так как незаконная рубка была совершена в 1 группе лесов – лесопарковая часть зелёной зоны. Итого ущерб составил 630130 рублей 65 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик Белеченко А.А. в счет возмещения причиненного ущерба произвел частичную уплату, причиненного ущерба, на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается копиями квитанций, представленными ответчиком в суд.

Поэтому, суд считает, что требования прокурора г. Ревды о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба суммы в размере <данные изъяты> следует удовлетворить в полном объёме, то есть с учётом уплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы в возмещении ущерба от преступления.

Согласно ст.ст. 1, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет свою деятельность в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Неопределенный круг лиц – это круг, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Кроме этого, в связи с тем, что ответчик полностью признал исковые требования и просил суд принять его признание иска, а также с учётом мнения представителей истца, которые не возражали в этом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать в пользу истца ГБУСО «Билимбаевское лесничество» с ответчика Белеченко А.А в возмещение материального ущерба сумму в размере 627130 рублей 65 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец прокурор г. Ревды, выступающий в интересах Российской Федерации в лице ГБУСО «Билимбаевское лесничество» освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, так как истцом заявлено требование имущественного характера на сумму <данные изъяты> рублей, госпошлина от которой составляет сумму в размере <данные изъяты>, и эта сумма должна быть взыскана с ответчика Белеченко А.А. в доход государства.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Ревды в интересах Российской Федерации в лице ГБУСО «Билимбаевское лесничество» к Белеченко Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного от преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белеченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход Российской Федерации в лице ГБУСО «Билимбаевское лесничество» в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Белеченко Александра Александровича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в месячный срок через Ревдинский городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 марта 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «____»_________________2012 года.

Судья: Т.Л. Замараева