Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2014 ~ М-687/2014 от 06.05.2014

№ «в»/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Администрации ГО Дегтярск – Борисовой Л.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Дегтярск к Агалакову Д.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Дегтярск обратилась в суд с требованиями к Агалакову Д.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.

Однако, от представителя Администрации городского округа Дегтярск поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просил суд прекратить производство по данному делу по причине того, что данный спор был разрешен во внесудебном порядке.

Представитель Администрации городского округа Дегтярск в судебном заседании Борисова Л.В. заявление об отказе от исковых требований поддержала и просила производство по делу прекратить.

Ответчик Агалаков Д.В. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя о времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается записью в справочном листе, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах, возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет сторонам последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Дегтярск к Агалакову Д.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»__________________2014 года.

Судья: Т.Л. Замараева