Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 25.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года                                                                                        г. Тула

         Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы           Зиминой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого Родичева А.В.,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № № от 19 ноября 2010 года, ордер № № от 10 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

        Родичева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Родичев А.В. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Туле № № от 03.03.2017 Потерпевший №1. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле), по контракту с 06.03.2017.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, утвержденным 01.11.2019 начальником УМВД России по г. Туле, в своей повседневной деятельности Потерпевший №1. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами Тульской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, положением об ОУУПиДН УМВД России по г. Туле, а также должностным регламентом УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле.

В соответствии с разделом 2 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 имеет права, предоставленные ст.ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; кроме этого, имеет право: (п. 10.1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; (п. 10.2) хранить и носить табельное оружие и спецсредства, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном законодательными актами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разделу 3 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1., его основные должностные обязанности определены ст.ст. 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, он обязан: (п. 14) принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть УМВД России по г. Туле с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; (п. 15) осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно пп. 1-3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности – в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно графику работы сотрудников ОУУПиДН УМВД России по г. Туле на ноябрь 2020 года, утверждённому начальником полиции УМВД России по г. Туле, УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 нес суточное дежурство с 08 часов 30 минут 11.11.2020 до 08 часов 30 минут 12.11.2020.

Таким образом, Потерпевший №1., при несении службы с 08 часов 30 минут 11.11.2020 до 08 часов 30 минут 12.11.2020, являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от ведомственной подчиненности.

11.11.2020 в период с 08 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, в связи с поступившим в дежурную часть УМВД России по г. Туле от Свидетель №2. сообщением о противоправном поведении Родичева А.В., УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Свидетель №3., прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился Родичев А.В., который вел себя агрессивно по отношению к своей матери – Свидетель №2 и предпринимал попытки применить к ней физическую силу.

Находясь в указанное время и в указанном месте, УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1., высказал Родичеву А.В. законное требование прекратить свое противоправное поведение, однако Родичев А.В. указанное требование выполнить отказался и продолжил предпринимать попытки применить физическую силу в отношении Свидетель №2

В связи с этим УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1., и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Свидетель №3., в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», приняли решение о применении в отношении Родичева А.В. физической силы, о чем сообщили Родичеву А.В., и применили в отношении того боевой прием борьбы – загиб руки за спину, в результате которого уложили Родичева А.В. на пол, однако Родичев А.В. продолжал оказывать сопротивление УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1. и УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Свидетель №3., в связи с чем, УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1., руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», принял решение применить в отношении Родичева А.В. средства ограничения подвижности, а именно – наручники, о чем сообщил Родичеву А.В.

11.11.2020 в период с 08 часов 40 минут по 10 часов 40 минут, у Родичева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, недовольного законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1. по пресечению его противоправных действий, а также в связи с решением Потерпевший №1. применить в отношении него наручники, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле – Потерпевший №1., который исполнял свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий.

11.11.2020, в период с 08 часов 40 минут по 10 часов 40 минут, Родичев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением служебных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1., в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, который был одет в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, со знаками различия, не желая подчиняться его законным требованиям, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного причинения физического вреда представителю власти и желая их наступления, действуя умышленно, лежа на полу и наблюдая действия Потерпевший №1., собирающегося применить в отношении него наручники, и для этого наклонившегося к нему, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес правой ногой один удар в область лица УУП ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1., причинил тому повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в области нижней челюсти, которое не причинило вреда здоровью.

          Допрошенный в суде подсудимый Родичев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, показал, что 11 ноября 2020 года он в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт со своей матерью, которая вызвала сотрудников полиции. В квартиру прошли 2 сотрудника полиции в форме, которые представились и предложили ему прекратить противоправные действия. Поскольку он был пьян, то отказался выполнять их требования, после чего сотрудники полиции завели ему руки за спину, уложили на пол и хотели надеть наручники. Он, лежа на полу, пытался освободиться и в какой – то момент нанес удар ногой в область лица одному из сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

          Вина подсудимого Родичева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в суде, согласно которым 11.11.2020 года около 09 часов 00 минут в дежурную часть УМВД России по г. Туле поступило сообщение по адресу: <адрес> от Свидетель №2. о том, что скандалит ее сын. В связи с чем, он, совместно с УУП Свидетель №3. был направлен по данному адресу. Прибыв на место, они обнаружили в квартире Свидетель №2. и ее сына Родичева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №2. сообщила, что сын ударил ее, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Родичев В.А. был агрессивно настроен в отношении своей матери. Он, совместно с Свидетель №3. решили проводить Родичева А.В. в другую комнату, чтобы не продолжать конфликт между ним и матерью. Он с Свидетель №3 вывел Родичева А.В. в коридор квартиры, где сообщили тому, что необходимо успокоиться, прекратить совершать противоправные деяния, однако Родичев А.В. стал вести себя еще более агрессивно, кричать в их адрес несвязные слова, оказывать им сопротивление. Они предупредили Родичева А.В. о том, что в случае, если тот не прекратит совершать противоправные действия, то к тому будет применена физическая сила и специальные средства. Родичев А.В. не реагировал на их слова. Тогда он с Свидетель №3. применили к Родичеву А.В. физическую силу, произвели загиб руки за спину, и уложили того на пол. С целью пресечения сопротивления оказываемого Родичевым А.В. он попытался одеть на него наручники. Однако в этот момент, находясь в положении лежа на полу, Родичев А.В. нанес ему удар ногой в область лица, в результате чего он испытал физическую боль, после чего была вызвана помощь;

показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями потерпевшего Потерпевший №1. (т.1 л.д. 120-123);

показаниями свидетеля Свидетель №4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утором 11.11.2020 года, находясь на службе, поступило сообщение из дежурной части, что необходимо оказать помощь участковым уполномоченным – Потерпевший №1. и Свидетель №3 по адресу: <адрес>, в связи с тем, что проживающий там Родичев А.В., оказывает им сопротивление. По прибытию на место он с сотрудником Свидетель №5. прошел в квартиру, увидел, что Родичев А.В. лежит на полу, а сотрудник полиции Потерпевший №1. держит Родичева А.В. за руку и фиксирует того в этом положении. Свидетель №3. рассказал им, что он с Потерпевший №1. просили Родичева А.В. успокоиться и прекратить свое противоправное поведение в отношении своей матери – Свидетель №2., однако тот их не послушал, стал сопротивляться, вести себя агрессивно и при попытке Потерпевший №1. надеть на Родичева А.В. наручники, Родичев А.В. ударил Потерпевший №1 ногой в область лица. После этого он подошел к Родичеву А.В., который лежал на полу, завел ему вторую руку за спину и Потерпевший №1. надел на Родичева А.В. наручники (т.1 л.д. 141-143);

показаниями свидетеля Свидетель №5., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 136-138);

         показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром 11.11.2020 она была дома по адресу: <адрес>, вызвала сотрудников полиции, поскольку ее сын Родичев А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершал в отношении нее противоправные действия.

Прибывшие сотрудники полиции пытались успокоить Родичева А.В., однако тот не унимался, пытался нанести ей удар рукой. В результате чего сотрудники полиции применили к Родичеву А.В. силу, положили на пол, пытались надеть наручники. В какой - то момент Родичев А.В. нанес удар ногой в область лица одному из сотрудников полиции (т.1 л.д. 151-155, т.1 л.д. 161-164);

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2020, согласно которому осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра участвующий потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что на участке, расположенном между входом в квартиру и дверным проемом, ведущим в зальную комнату, Родичев А.В. нанес ему удар ногой в область лица (т.1 л.д. 8-14);

заключением эксперта № № от 16.12.2019, согласно которому имеющееся у Потерпевший №1. повреждение – ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти, образовалось от удара твердым предметом, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах при обращении в травматологический пункт ГУЗ «ГБ № 11» от 11.11.20 г. (с учетом данных протокола допроса свидетеля – в 13:30 с признаками небольшой давности) и не причинило вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н) (т.1 л.д. 70);

         Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1., данным в суде, показаниям свидетелей Свидетель №2., Свидетель №3., Свидетель №5., Свидетель №4. данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде, подробно пояснившим об обстоятельствах совершения Родичева А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

         Потерпевший Потерпевший №1 свидетели Свидетель №2., Свидетель №3., Свидетель №5 Свидетель №4. дали непротиворечивые, последовательные показания, подробно описывая событие преступления и действия Родичева А.В., потерпевший сразу же, после произошедшего обратился с рапортом к своему руководству о совершении Родичева А.В. в отношении него преступления, данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

         Оснований полагать, что вышеуказанные потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого Родичева А.В., не имеется, потому суд считает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в суде, показания свидетелей Свидетель №2., Свидетель №3., Свидетель №5., Свидетель №4. данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

        Показания потерпевшего Потерпевший №1. согласуются с заключением эксперта № № от 16.12.2020, согласно которому имеющееся у Потерпевший №1. повреждение – ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти, образовалось от удара твердым предметом, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах при обращении в травматологический пункт ГУЗ «ГБ № 11», имеет признаки не повлекшего вреда здоровью.

Указанное заключение экспертов дано компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Давая оценку исследованным судом письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого Родичева А.В., данные в суде об обстоятельствах совершения преступления, суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно – процессуальным законом и подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

         Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Родичева А.В. и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

            При назначении наказания подсудимому Родичеву А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Родичев А.В. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.208).

            Согласно выводам комиссии экспертов № № от 23.11.2020, у Родичева А.В. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния Родичев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (не обнаруживал расстройств, был способен к целенаправленным действиям). В настоящий момент Родичев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Родичев А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 77-80).

    Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение Родичева А.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

        В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Родичева А.В., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Родичева А.В., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника.

         В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

          С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение подсудимым Родичевыс А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, поскольку употребляя алкоголь, подсудимый сам привел себя в такое состояние, что сняло внутренний контроль за своим поведением, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

        Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Родичеву А.В. наказания в виде штрафа.

         Препятствий для назначения подсудимому Родичеву А.В. данного вида наказания, не имеется.

         Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

         Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

        Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Родичева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

        Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, р/с 40101810700000010107 в отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

       Меру пресечения в отношении осужденного Родичева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

        Председательствующий -