Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2016 от 29.07.2016

Дело № 1–211/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил             03 ноября 2016 года    Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Шлюшинской Д.Л.,

подсудимого     Южакова Василия Юрьевича,

защитника адвоката Локшина Ю.В.,

потерпевшего О.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Южакова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца пять дней;

    под стражей по данному делу не содержавшегося, с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Южаков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Южаков В.Ю., находясь на <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием хозяина дома, и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его незаконным действиям, перелез через забор, примыкающий к дому, и через приусадебный участок подошел к крытому двору вышеуказанного дома. Непосредственно после чего, Южаков В.Ю., реализуя свой преступный умысел, при помощи металлической выдерги, найденной на приусадебном участке, через щель в двери снял металлический штырь с петель, на которые изнутри запиралась входная дверь и незаконно проник внутрь крытого двора, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее О., а именно:

- алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью <...> рублей;

- металлический желоб длиной 2 метра, стоимостью <...> рублей за 1 метр, на общую сумму <...> рублей;

- двухжильный кабель длиной 8 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр на общую сумму <...> рублей.

После чего, Южаков В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, через незапертую дверь прошел в баню, расположенную в крытом дворе данного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий О. алюминиевый таз, объемом 15 литров, стоимостью <...> рублей.

Присвоив похищенное имущество, Южаков В.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Южакова В.Ю. потерпевшему О. причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Южаков В.Ю., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Южаков В.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший О. в судебном заседании выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Южакова В.Ю. подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Южакова В.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Южаковым В.Ю. совершено преступление средней тяжести против собственности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд усматривает у Южакова В.Ю. полное признание вины, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

К отягчающему наказание обстоятельству, суд относит рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Южакова В.Ю., который психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 121 – 122), привлекался к административной ответственности (л.д. 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 126).

При избрании вида и размера наказания судом учитываются изложенные выше обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении Южакову В.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку, иное наказание не окажет на него необходимого воздействия, способствующего его исправлению. Суд учитывает, при этом, что должных выводов Южаков В.Ю. для себя не делает, на путь исправления не встает, после неоднократного отбытия наказаний в местах лишения свободы за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности.

Данное наказание, суд считает способствующим исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать Южакову В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания Южакову В.Ю. надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строго режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копеек и в ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей, а всего в сумме <...> рублей <...> копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевая фляга, кабель двухжильный 8 метров, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению во владении последнего в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации; металлическая выдерга подлежит уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Южакова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Южакову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу в ФКУ Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.11.2016.

    Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме <...> рублей <...> копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: алюминиевая фляга, кабель двухжильный 8 метров, возвращенные потерпевшему, оставить во владении последнего; металлическую выдергу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- подпись