Решение по делу № 2-1039/2020 ~ М-850/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1039/2020                                                                                        КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                17 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдинй И.А.,

при секретаре Стариковой О.А.,

помощнике прокурора Ковригиной Е.А.,

с участием истца Павловской С.В.,

представителя истца – Афанасенко И.Ю., действующей на основании доверенности от .....,

3-х лиц Южаниновой Д.М., Южанинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Павловской С.В. к Южмнинова М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Павловская С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Южанинову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли зарегистрированном браке. Согласно справке вместо ордера о переводе лицевого счета № ответчику Южанинову М.В., истцу Павловской С.В. и детям истца – Ю.Д., Ю.В. с ..... были предоставлены в пользование комнаты ...... В ..... брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, вывез все свои вещи. После этого Южанинов М.В. в спорное жилое помещение не приезжал, вселиться не пытался. Ответчик только числится на регистрационном учете, но в жилых помещениях не проживает, его личных вещей в комнатах нет, спального места не имеет. С момента расторжения брака Южанинов М.В. не является членом ее семьи. Истец просит признать Южанинова М.В. утратившим право пользования жилым помещением по ....., решение суда считать основанием для снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, также считать решение суда основанием для исключения ответчика из числа нанимателей указанного жилого помещения.

Истец Павловская С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала, что с 2004 года по 2007 год состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Жилые помещения, расположенные по адресу: ..... были выделены ответчику, он являлся нанимателем указанной жилой площади. С ..... Южанинов М.В. в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. В ....., после расторжения брака, он забрал все свои вещи и выехал. С момента ухода ответчик ни разу не пытался вернуться в квартиру, попыток к вселению не делал, в государственные органы с заявлением о вселении не обращался. Препятствий к вселению истец ответчику не создавал. Вещей ответчика в квартире нет, участие в оплате коммунальных услуг он не принимает.

Представитель истца Афанасенко И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддержала.

Ответчик Южанинов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по известному месту жительства.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Южанинов М.В. о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Ю.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является дочерью истца и ответчика. Указала, что отец много лет назад выехал добровольно из квартиры. С тех пор в квартире не появлялся, вселиться не пытался. Павловская С.В. каких-либо препятствий в проживании ему не чинит.

Третье лицо Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Павловской С.В. не возражал. Пояснил, что Его отец Южанинов М.В. с ..... в квартире не проживает. Единожды, после ссоры со своей женой он приходил в квартиру и проживал в его (Ю.В.) комнате около одного месяца. Затем, после примирения с супругой, он ушел и больше никогда не проживал в квартире.

Третье лицо администрация г. Березники о времени и месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель Котельникова И.В., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Свидетель В.И., допрошенная в судебном заседании пояснила, что приходится племянницей истцу Павловской С.В. Указала, что ответчик с ..... в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Павловская С.В. не препятствует вселению Южанинова М.В. в квартиру.

Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно справке № (вместо ордера о переводе лицевого счета) от ....., Южанинов М.В. является основным квартиросъемщиком жилой площади размером ..... кв.м, состоящей из двух комнат по ...... На данной жилой площади в настоящее время зарегистрированы проживающими: Южанинов М.В., ..... г.р. с ..... по настоящее время; Павловская С.В., ..... г.р. с ..... по настоящее время; Ю.В., ..... г.р. (сын), с ..... по настоящее время; Ю.Д., ..... г.р. (дочь), с ..... по настоящее время (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик Южанинов М.В. выехал из спорного жилого помещения в 2007 году, вывез все свои вещи. Южанинов М.В. коммунальные услуги не оплачивал. Кроме того членом семьи Павловской М.В. ответчик не является.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживал в спорной квартире, мер к вселению не предпринимал, его выезд из жилого помещения носил постоянный характер, поскольку он вывез свои личные вещи из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что Южанинов М.В. утратил право пользования жилым помещением по ..... по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него.

Поэтому оснований для признания права пользования жилым помещением по ..... за Южаниновым М.В. не имеется.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим (н6еприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Южанинова М.В., ..... года рождения, уроженца ....., утратившим право пользования жилым помещением по ......

Данное решение является основанием для снятия Южанинова М.В., ..... года рождения, с регистрационного учета в квартире по ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                             (подпись)                                 Бурдина И.А.

Копия верна. Судья -