копия
Дело № 2-3847/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** ** 2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Сапельниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Сапельниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что ** ** 2015 года передал ответчику по расписке в долг 1000000 руб. сроком на два месяца, т.е. до ** ** 2015года. ** ** 2015 года передал Сапельниковой Е.В. по расписке еще 400000 руб. сроком на один месяц, т.е. до ** ** 2015 года.
Однако в установленные сроки и до настоящего времени последняя в добровольном порядке взятые в долг денежные средства не вернула.
В связи с этим просит взыскать долг в сумме 1400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15200 руб.
В судебном заседании истец Алексеев А.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Сапельникова Е.В. в суд не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации; об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
С согласия истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ** ** 2015 года Алексеев А.В. передал в долг Сапельниковой Е.В. денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на два месяца, то есть до ** ** 2015 года, а ** ** 2015 года - 400000 руб. сроком на один месяц, то есть до ** ** 2015 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно оформленными ответчиком расписками /л.д. 7, 8/.
Как следует из пояснений истца, задолженность до настоящего времени ему не возвращена.
Невозврат денежных средств в полном объеме подтверждается и тем обстоятельством, что держателем расписок до настоящего времени является Алексеев А.В.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из приведенной нормы закона, иск Алексеева А.В. является обоснованным и с Сапельниковой Е.В. подлежит взысканию в его пользу задолженность по договору займа в сумме 1400000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с Сапельниковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сапельниковой Е.В. в пользу Алексеева А.В. долг в размере 1400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15200 руб., а всего – 1415200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева
Мотивированное решение изготовлено ** ** 2015 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.Ю. Пантелеева