Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2020 (2-7058/2019;) ~ М-7114/2019 от 02.12.2019

Дело №

26RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Титова Г. Б. к Акбашеву К. Т. о применении процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Г.Б. обратился в суд с иском в последующем уточненным к Акбашеву К.Т., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по 09.02.2020г в размере № рублей № копеек;

    Требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Титова Г.Б. удовлетворены, и возбуждено исполнительное производство приставом- №-ИП от датаг.

    Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
    В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
    Истец Титов Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Акбашев К.Т. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата требования Титова Г.Б. К Акбашеву К.Т. Удовлетворены. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.02.2018г.
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные указанным решением суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку были установлены ранее по другому гражданскому делу в котором участвовали те же лица.

    Неисполнение обязательства по договору займа произошло по вине ответчика Акбашева К.Т., поскольку он, являясь заемщиком, не исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства.

    Из материалов дела, установлено, что решение Промышленного районного суда <адрес> от дата им до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
    Исходя из изложенного, суд считает установленным, что у ответчика Акбашева К.Т. перед Титовым Г.Б. имеются долговые обязательства по договору займа.

    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп.1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ (в редакции, действующей с дата), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6) согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до дата, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с дата по дата включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

    Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "Вестник Б. Р.".
    В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, Б. и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором), опубликованная Б. Р. по Сибирскому федеральному округу на дату начала применения.

     Согласно информации имеющейся на официальном сайте Б. Р. в сети "Интернет" ключевая ставка Б. Р. : с дата – №% годовых, с дата – №% годовых, с дата – №% годовых, с дата – №% годовых, с дата – №% годовых, с дата – №% годовых, с дата- №% годовых, с дата №% годовых.

    Согласно абз.2 п.84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащими применению: п.2постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Б. Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил № рублей 28 копеек.

Суд находит данный расчет не верным, поскольку истцом при расчете подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение всего периода с дата по дата, неверно указана сумма основанного долга.

Согласно справке судебного пристава исполнителя Никогосян С.А. от дата №, сумма задолженности Акбашева К.Т. по исполнительному производству №-ИП от дата, составляет № рублей.

В связи с чем подлежит следующему расчету:

№( дата- дата) =№66руб

№( дата- дата) =№

№ (дата- дата) =№ руб

№ (дата- дата) =№ руб

№ (с дата по дата) =№ руб

№ (с дата по дата)=№

№ (с дата по дата)= № руб

№ (с дата по дата)=№

Итого с ответчика подлежит взысканию сумма в размере № рубль.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Определением от дата истцу Титову Г.Б. было отсрочина уплата государственной пошлины, при подаче иска, в связи с чем, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░ ░.░.░░░░░░░