Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4907/2012 ~ М-4165/2012 от 04.10.2012

дело № 2-4907/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Акентьевой Е.И., Акентьеву А.М., Сусловой И.В., Суслову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось в суд с иском к Акентьевой Е.И., Акентьеву А.М., Сусловой И.В., Суслову Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 268 642 рубля 67 копеек, и судебных расходов в размере 5 886 рублей 43 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Жилое помещение относится к муниципальной собственности. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, вносят плату не в полном объеме. Долг за период с 01.08.2009 года по 30.09.2012 года составляет 268 642 рубля 67 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2009 года по 30.09.2012 года в сумме 268 642 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 886 рублей 43 копеек (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров М.В. (л.д. 28) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Акентьева Е.И., Акентьев А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем они расписались (л.д. 36).

Ответчики Суслова И.В., Суслов Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Акентьева Е.М. является ответственным квартиросъемщиком, остальные ответчики являются членами ее семьи. Также в квартире проживают несовершеннолетние Акентьева А.А. 1995 года рождения, Акентьева В.А. 1996 года рождения, Суслова А.Н. 2002 года рождения, Суслова А.Н. 2005 года рождения, Суслова Е.В. 2012 года рождения, Суслова Н.Н. 2003 года рождения (л.д. 6-7, 8).

В материалы дела предоставлены лицевые счета на квартиросъемщика Акентьеву Е.И. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 01.08.2008 года по 30.09.2012 года составляет 268 642 рубля 67 копеек (л.д. 9-12).

Ответчикам направлялось уведомление о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с требованием погашения долга (л.д. 5), однако указанное уведомление осталось без внимания.

28 апреля 2008 года между МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» и Комитетом по управлению имуществом Пушкинского муниципального района заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 14-20), из которого следует, что управляющая компания (МУП «Объединенная дирекция ЖКХ») обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме (п.3.1.3), принимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги (п. 3.1.5), и требовать платы в случае непоступления платежей от его нанимателей (п. 3.1.7).

Из постановления Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 137 от 31.01.2011 года усматривается, что в настоящее время МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» преобразована в ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (л.д. 21, 22, 23).

Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» является правопреемником по всем правам и обязанностям МУП «Объединенная дирекция ЖКХ».

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Кроме того, ответчики Акентьева Е.И., Акентьев А.М. исковые требования в судебном заседании признали полностью.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Акентьевой Е.И., Акентьевым А.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 886 рублей 43 копеек (л.д. 4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1 471 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Акентьевой Е.И., Акентьеву А.М., Сусловой И.В., Суслову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Акентьевой Е.И., Акентьева А.М., Сусловой И.В., Суслова Е.В. солидарно в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2009 года по 30.09.2012 года в размере 268 642 рублей 67 копеек.

Взыскать с Акентьевой Е.И. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471 рублей 60 копеек.

Взыскать с Акентьева А.М. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471 рублей 60 копеек.

Взыскать с Сусловой И.В. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471 рублей 60 копеек.

Взыскать с Суслова Е.В. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 06 декабря 2012 года.

Судья: