Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4081/2016 ~ М-2876/2016 от 06.05.2016

дело № 2-4081/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.М. к П.В.В., администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.М. обратилась в суд с иском к П.В.В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером – площадью 756 кв.м.

В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом находится на земельном участке, который предоставлен в 1957 году, границы земельного участка не установлены. Ответчик отказался согласовать границы земельного участка.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Пушкинского муниципального района.

В судебном заседании истец П.Т.М. и ее представитель ФИО1 поддержали свои требования, просили установить границы по одному из двух вариантов, разработанных экспертом.

Ответчик П.В.В. иск не признал, поскольку не препятствует истцу в установлении границ земельного участка, установить границы просил по одному из двух вариантов, разработанных экспертом.

Представитель ответчика — администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии с ч.8 указанной статьи, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч.5 ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение, в том числе, об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 18.02.2009г. установлены нормы предоставления гражданам земельных участков на территории Пушкинского муниципального района: минимальный размер для индивидуального жилищного строительства в городах и поселках городского типа составляет 0,04 га.

Из материалов дела следует, что решением суда от 19.03.2009г., вступившим в законную силу, между ФИО2 и П.В.В. произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.38-42).

Наследником ФИО2, умершего 31.01.2015г., является его жена П.Т.М. (л.д.15).

В качестве правоустанавливающего документа на землю истец представил договор о предоставлении ФИО3 в бессрочное пользование земельного участка общей площадью 725 кв.м для индивидуального жилого дома (л.д.9-11).

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района от 13.12.2012г. земельный участок площадью 725 кв.м отнесен к категории земель – земли населенных пунктов (л.д.53).

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый , границы земельного участка не установлены, площадь составляет 725 кв.м (л.д.12).

Из акта согласования границ земельного участка следует, что площадь по результатам межевания составила 756 кв.м, границы согласованы ФИО2 и П.В.В. (л.д.13).

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что фактическая площадь земельного участка, образованная существующими ограждениями, составляет 852 кв.м, установление границ возможно по двум вариантам. По варианту площадь земельного участка составляет 756 кв.м, по варианту площадь земельного участка составляет 772 кв.м. В судебном заседании эксперт поддержал свое заключение, пояснил, что в представленных вариантах учтены кадастровые границы земельного участка при <адрес>. По варианту увеличение площади земельного участка происходит за счет фасадной границы.

Полученное заключение эксперта выполнено в соответствии с ГПК РФ, сторонами не оспаривалось, является допустимым доказательством.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд считает приемлемым вариант , так как он наиболее соответствует площади, указанной в правоустанавливающем документе, отражает границы, которые существовали на момент межевания и их согласования ФИО2 и П.В.В., площадь не превышает допустимых значений при уточнении границ (л.д.13).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.Т.М. к П.В.В., администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка при <адрес> площадью 756 кв.м, в границах по варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы:

№ точки

Координата Х (м)

Координата Y(м)

1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия удом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2016г.

Судья:

2-4081/2016 ~ М-2876/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Порт Татьяна Митрофановна
Ответчики
Порт Владимир Валентинович
администрация Пушкинского р-на МО
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
06.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2016Передача материалов судье
10.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2016Подготовка дела (собеседование)
10.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2016Судебное заседание
24.08.2016Производство по делу возобновлено
25.08.2016Судебное заседание
28.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Дело оформлено
18.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее