Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2013 (2-3833/2012;) ~ М-3342/2012 от 17.10.2012

копия                                                                              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

При секретаре Гамзяковой Э.С.

Рассматривая в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о признании недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотренные пунктом 4.13, устанавливающие иную очередь платежей по сравнению с законом и право банка на изменение ее в одностороннем порядке. Взыскании списанной неустойки <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Вместе с тем, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по неизвестным суду причинам не явились в су<адрес> апреля и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Исковое заявление ФИО1 к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                                                                                                 С.Л.ВЕРГАСОВА