Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2016 ~ М-842/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-841/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    28 ноября 2016 года     г.Семикаракорск                    

    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Перову Д.В., Перову В.Н., Перовой Н.П., Ларионову М.Н. и Нестеренко Ю.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Перову Д.В., Перову В.Н., Перовой Н.П., Ларионову М.Н. и Нестеренко Ю.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая исковые требования тем, что 20 июля 2007 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее Банк) и Перовым Д.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ****( о предоставлении кредита в сумме 320 000 рублей на срок по 20 июля 2017 года под 12% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил поручительство физических лиц: Перова В.Н., Перовой Н.П., Ларионова М.Н. и Нестеренко Ю.Ю. (далее Поручители), с которыми Банк заключил договоры поручительства № ****/п-1, п-2, п-3, п-4 от 20 июля 2007 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на 27 июня 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 75 892,89 рублей, в том числе: 1 020,61 рублей – неустойка; 21 185,63 рублей – проценты за пользование кредитом; 53 686,65 рублей – ссудная задолженность. Банком в адрес Заемщика и Поручителей были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако требования Банка Заемщиком и Поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361-363, 450, 452, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 892,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476,79 рублей, и расторгнуть кредитный договор № **** от 20 июля 2007 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление об отказе от иска.

Ответчики Перов Д.В., Перова Н.П. и Ларионов М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Ответчики Перов В.Н. и Нестеренко Ю.Ю. в судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки возвращены с отметками отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Адрес местопребывания Перова В.Н. и Нестеренко Ю.Ю. неизвестен.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчиков Перова В.Н. и Нестеренко Ю.Ю. - адвокат Буланов В.Е., участвующий в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца ответчиков.

Суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Перову Д.В., Перову В.Н., Перовой Н.П., Ларионову М.Н. и Нестеренко Ю.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Курносов И.А.