Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-133/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-1-133/2019

33RS0017-01-2019-000747-60                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Турова А.П.,

подсудимой Седовой Н.Н.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Седовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <...>, ранее судимой:

- 30.04.2015 Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29.06.2015 по отбытии срока наказания;

- 16.08.2016 Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима (постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 19.11.2018 приговор от 16.08.2016 изменен, время содержания Седовой Н.Н. под стражей с 16.08.2016 по день вступления приговора в законную силу 12.10.2016 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- 16.02.2017 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 19.11.2018 приговор от 16.02.2017 изменен, срок наказания исчисляется с 16.02.2017 с зачетом в срок отбытого наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 16.08.2016 с 16.08.2016 по 15.02.2017 включительно, из которого время содержания Седовой Н.Н. под стражей с 16.08.2016 по 12.10.2016 включительно зачтено ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима); постановлением Судогодского районного суда от 13.11.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с 14.11.2018 по день фактического освобождения, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, освобождена 26.11.2018; отбытого срока исправительных работ не имеет;

содержащейся под стражей с 26.08.2019, копию обвинительного заключения получившей 30.05.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Седова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 г., в дневное время суток, Седова Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения находилась в с. Березники Собинского района Владимирской области, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего К.Н.И. из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, 13 марта 2019 г., около 16.30 час., Седова Н.Н., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, подошла к дому NN, расположенному по <...>, где воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище - <...> по вышеуказанному адресу, где прошла на кухню и из морозильной камеры холодильника тайно похитила 1 кг куриного фарша «Юрьевецкая Птицефабрика», стоимостью 136 рублей, и 1 кг куриного супового набора «Юрьевецкая Птицефабрика», стоимостью 89 рублей, принадлежащие К.Н.И. После чего Седова Н.Н. проследовала во двор дома, где из-под навеса тайно похитила колун с металлической ручкой стоимостью 1000 рублей, принадлежащий К.Н.И. С похищенным Седова Н.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Седовой Н.Н. потерпевшей К.Н.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей.

В судебном заседании Седова Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершила преступление. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Седова Н.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая К.Н.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Седовой Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Седовой Н.Н., относится к категории тяжких.

Из материалов усматривается, что Седова Н.Н. ранее судима, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Седовой Н.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (объяснения от 15.03.2019 об обстоятельствах совершенной кражи, данные до возбуждения уголовного дела), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробные признательные показания), наличие заболеваний, инвалидности (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказания - рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как Седова Н.Н. совершила умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости – дважды судима за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 30.04.2015, 16.02.2017.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также влияние состояния опьянения на поведение Седовой Н.Н. во время совершения преступления, обстоятельства содеянного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения Седовой Н.Н. при совершении кражи подтверждается ее показаниями.

Характер и степень общественной опасности совершенного Седовой Н.Н. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновной, совершившей умышленное тяжкое преступление в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимой, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания по данному приговору, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание Седовой Н.Н. обстоятельств, характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для применения к виновному как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Седовой Н.Н. суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16.02.2017.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение Седовой Н.Н. тяжкого преступления, наличие в ее действиях особо опасного рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Седовой Н.Н., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 16.09.2019, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Седовой Н.Н. под стражей с 26.08.2019 по 15.09.2019 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Седову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16.02.2017, окончательно назначить Седовой Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Седовой Н.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 16.09.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Седовой Н.Н. под стражей с 16.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Седовой Н.Н. под стражей с 26.08.2019 по 15.09.2019 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов