Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3066/2010 ~ М-2338/2010 от 07.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Власова М.В. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным условие кредитного договора № *** от ***г. об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств в сумме 49 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 416 руб., компенсации морального вреда- 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика- Пахоменко Ю.А. (по доверенности № 16-4/75 от 26.03.2008г. сроком по 15.11.2010г.), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется выплатить Власовой М.В. денежные средства в сумме 49 000 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет Власовой М.В. № ***, открытый в Красноярском городском отделении Сбербанка № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму., о чем указала в письменном заявлении от 12.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Власова М.В., выразила согласие на заключение мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется выплатить Власовой М.В. денежные средства в сумме 49 000 руб., уплаченные истцом за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет Власовой М.В. № ***, открытый в Красноярском городском отделении Сбербанка № 161. Она отказывается от исковых требований в остальной части: взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 416 руб., компенсации морального вреда- 10 000 руб., признании недействительными условий кредитного договора № *** от ***г. об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Просила прекратить производство по данному делу.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от вышеуказанной части исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении от 12.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Власов В.Ю. не возражал об утверждении мирового соглашения.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 416 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ***░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░