Решение по делу № 2-859/2016 ~ М-686/2016 от 23.03.2016

№ 2-859/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 19 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием ответчика Аюпова М.Ю.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Аюпова М.Ю., Дресвянкиной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с иском к Аюпова М.Ю., Дресвянкиной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что между истцом и ответчиком Аюпова М.Ю. заключён кредитный договор на основании которого ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента - <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств Аюпова М.Ю. по данному договору является поручительство Дресвянкиной Д.Ю. Истец обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчики взятые обязательства исполняют не надлежащим образом, в нарушении графика платежей, определённого кредитным договором, очередные платежи производятся не регулярно и в неполном объёме. По договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Аюпова М.Ю. в судебном заседании пояснила, что кредит получала, обязательства по кредитному договору исполнять не может, в связи с тяжелым финансовым положением.

Ответчик Дресвянкиной Д.Ю. извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Аюпова М.Ю. последняя получила кредит <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента - <данные изъяты> % годовых. По договору ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором. Обеспечением исполнения обязательств Аюпова М.Ю. по данному договору является поручительство Дресвянкиной Д.Ю.

Обязанности по кредитному договору истцом исполнены в полном объёме, сумма кредита зачислена на счёт ответчика, ответчики надлежащим образом обязательства не исполняет, в нарушении графика платежей, определённого кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и в неполном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в соответствие с предоставленным расчётом истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штраф.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспорен.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора подтверждается типовыми условиями потребительского кредита, графиком платежей, движением по счёту ответчика, претензией о досрочном возврате задолженности, согласно которому истец уведомляет заёмщика, о возвращении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суди иска понесены судебные издержки по оплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. государственной пошлины.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО Банк ПТБ солидарно с Аюпова М.Ю. и Дресвянкина Д.Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек состоящая из <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченных процентов и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штрафа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Н. Леонтьев