Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2013 ~ М-773/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1426/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Рендаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества «ЭОС Финанс ГмбХ» к Сутулиной Е.В. и Сутулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилось в суд с иском к Сутулиной Е.В. и Сутулину А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование им, штрафа в размере 72 436 руб. 26 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 373 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **.** 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Сутулиной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выдать ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до **.** 2012 года включительно. Ответчик обязался производить ежемесячно платежи в размере 2606 руб. 30 коп, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма кредита зачислена на текущий счет ответчика, открытый у кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств Сутулиной Е.В. по кредитному договору **.** 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства с Сутулиным А.А. №.

Согласно условиям вышеназванного договора, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита Сутулиной Е.В. надлежащим образом не исполнялись.

**.** 2012 года ОАО «Промсвязьбанк» и Общество «ЭОС Финанс ГмбХ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено Обществу «ЭОС Финанс ГмбХ» в размере 72436 руб. 26 коп.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 436 руб. 26 коп, в том числе: текущую задолженность по основному долгу – 51 702 руб. 29 коп, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 13 679 руб. 98 коп. и штраф – 7053 руб. 99 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 09 коп.

Представитель истца - Общества «ЭОС Финанс ГмбХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сутулина Е.В. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Сутулин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке; против исковых требований фактически не возражал.

Представитель третьего лица - ОАО «Промсвязьбанк» Парунов О.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика Сутулину Е.В., представителя третьего лица Парунова О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что **.** 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Сутулиной Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до **.** 2012 года под 19% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором /л.д. 10/.

Указанная выше сумма была предоставлена Банком Сутулиной Е.В. путем их перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от **.**.2007 г. /л.д.17/.

При этом пунктом 5.1, 5.2 раздела 5 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвращать кредит в порядке и срок, указанный в указанном договоре. Согласно п.5.3 раздела 5 кредитного договора заемщик обязуется в даты погашения кредита, согласно графику, иметь на счете сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему /л.д.10,11/.

В обеспечение возврата заемщиком кредита и уплаты процентов по нему **.** 2007 года Банком был заключен договор поручительства с Сутулиным А.А. № /л.д.14-16/.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору /л.д.14, 15/.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **.** 2012 года, которая составляет 72 436 руб. 26 коп, из них текущая задолженность по основному долгу – 51 702 руб. 29 коп, по начисленным, но неуплаченным процентам – 13 679 руб. 98 коп, неустойка – 7053 руб. 99 коп.

Направленные **.** 2012 года в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита ответчиками до настоящего времени оставлены без ответа и исполнения /л.д.24/.

**.** 2012 года ОАО «Промсвязьбанк» и Общество «ЭОС Финанс ГмбХ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено Обществу «ЭОС Финанс ГмбХ» в размере 72436 руб. 26 коп /л.д. 26-45/.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разделу 1 названного выше договора поручительства и в силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 09 коп подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **.** 2007 ░░░░ ░ ░░░░░ 72 436 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2373 ░░░. 09 ░░░, ░░ 1186 ░░░. 55 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.** 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.