Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-188/2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области     23 августа 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Неустроева М.П.,

подсудимого Ломаева В.Ю. и его защитника – адвоката Сенцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛОМАЕВА В.Ю., <*****>, ранее судимого:

- 01 июня 2009 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда от 20.02.2006 г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев,

- 05 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Синарского районного суда от 09 сентября 2010 года) к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 01 июня 2009 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев; на основании постановления Ивдельского районного суда от 11 февраля 2013 года освобожден 22 февраля 2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня;

- 13 января 2014 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожден 30 сентября 2016 года по отбытию наказания.

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ломаев В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ломаев В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, в городе Каменск-Уральский, в отношении которого по решению Синарского районного суда Свердловской области от 14 апреля 2016 года сроком на восемь лет установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00, в период с 22 апреля 2017 года по 18 мая 2018 года умышленно, неоднократно допустил нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов 22 апреля 2017 года до 06.00 часов 23 апреля 2017 года Ломаев В.Ю. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в г.Каменск-Уральский Свердловской области в 23:00 22 апреля 2017 года, за что 22 мая 2017 года постановлением заместителя начальника ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Затем в период с 23.00 часов 16 февраля 2018 года до 06.00 часов 17 февраля 2018 года Ломаев В.Ю. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в г.Каменск-Уральский Свердловской области в 00:35 17 февраля 2018 года, за что 28 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Ломаев В.Ю., будучи ранее неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, в период с 23:00 17 мая 2018 года до 06:00 18 мая 2018 года умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно, в указанный период не находился по месту своего проживания- в квартире № дома №, расположенного по <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, сопряженно совершив 17 мая 2018 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находился 17 мая 2018 года в 23:00 часов в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около дома № по <адрес> в городе Каменск-Уральский, за что 24 мая 2018 года ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Ломаев В.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ломаев В.Ю. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ломаева В.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ломаева В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Ломаева В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленное против государственной власти.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление совершено Ломаевым В.Ю. умышленно.

Как личность подсудимый характеризуется в целом положительно, он имеет постоянное место жительства, длительное время работает в АО «<*****>», где охарактеризован как добросовестный и исполнительный работник, пользующийся уважением в трудовом коллективе.

Подсудимый на учете врача нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции жалоб на поведение Ломаева В.Ю. в отдел полиции не поступало, по месту жительства он характеризуется положительно.

Приведенные выше положительные характеристики Ломаева В.Ю., признание им своей вины, раскаяние в содеянном суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ломаевым В.Ю. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ломаевым В.Ю. преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или части 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом, учитывая положительные характеристики Ломаева В.Ю., наличие у него постоянного места жительства и работы, совершение им преступления небольшой тяжести, не смотря на наличие рецидива преступлений в его действиях, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, постановив назначенное Ломаеву В.Ю. наказание условным, предоставив подсудимому в период испытательного срока возможность примерным поведением доказать свое исправление.

Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, и не применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при определении ему срока наказания суд руководствуется частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты подсудимого Ломаева В.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛОМАЕВА В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать Ломаева В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости и лечение у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ломаеву В.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек Ломаева В.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В.Москалева