Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2016 ~ М-3086/2016 от 07.04.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Тереховой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания: В.Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Красикову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Красиковым Н.А., расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 334 335,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 543,35 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19.5% годовых. В соответствии с п.2.2, п.п. 3.1.2 Приложения № Правил, Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме на текущий счет №. В соответствии с п.п. 4.1.2 приложения № Правил, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В течение срока действия указанного кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в его адрес счет-требование № о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ПАО Банк «Возрождение», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.5).

Ответчик - Красиков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.72-75).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Красиковым Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19.5% годовых. В соответствии с п.2.2, п.п. 3.1.2 Приложения № Правил, Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме на текущий счет №. В соответствии с п.п. 4.1.2 приложения № Правил, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В течение срока действия указанного кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту(л.д. 15-16).

В соответствии с п.2.2, п.п. 3.1.2 Приложения № Правил, Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме на счет по вкладу №.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика счет-требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора (л.д. 33-48).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Разрешая заявленное требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного кредитного договора.

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обязанностью ответчика, но имеет место уклонение от исполнения данной обязанности, суд присуждает к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Возрождение» и Красиковым Н.А., в размере 334 335,40 рублей, из которых: 325 940,20 - сумма основного долга, 8 395, 20 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере 6 543, 35 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Красикову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Красиковым Н.А..

Взыскать с Красикова Н.А. в пользу Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 335,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543, 35 рублей, а всего взыскать 340 878, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Л.Н. Терехова