Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-247/2012 от 31.10.2012

    Дело № 1-247/2012

П Р И Г О В О Р      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                                                20 ноября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска РК Винницкого А.В.,

подсудимого Киселева Г.Г.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Киселева Г.Г., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Г.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 августа 2012 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Киселев Г.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, где у него в ходе ссоры с Ж.С.Б. возник преступный умысел на причинение Ж.С.Б. тяжкого вреда здоровью. Сразу же реализуя данный умысел, Киселев Г.Г. прошел на кухню указанной квартиры, взял со стола нож, вернулся в комнату, где находился Ж.С.Б., и, желая причинить Ж.С.Б. тяжкий вред здоровью, нанес Ж.С.Б. один удар ножом в область брюшной полости. Преступными действиями Киселева Г.Г. потерпевшему Ж.С.Б. были причинены телесные повреждения в виде <скрытые данные>. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия Киселевым Г.Г. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Киселев Г.Г. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Киселев Г.Г. полностью признал свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ж.С.Б., раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство было подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Киселева Г.Г. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Киселевым Г.Г., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него. Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева Г.Г. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева Г.Г., в соответствии с п. «з, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: противоправное поведение потерпевшего, ставшего поводом для совершения преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает в действиях Киселева Г.Г. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

<скрытые данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, наличия не только смягчающих, но и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, ч.1 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, <скрытые данные>, суд считает невозможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, местом отбывания Киселевым Г.Г. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Киселева Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Киселева Г.Г. исчислять со дня оглашения приговора - 20 ноября 2012 года. Зачесть Киселеву Г.Г. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 24.08.2012 по 19.11.2012 включительно.

Вещественное доказательство - нож, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                 Л.Ф. Рочева

стр. из