Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2013 ~ М-10866/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-760/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                    Беляевой С.В.,

при секретаре                                                               Лищук Д.А.,

с участием ответчика        Логуновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Логуновой Г.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что *** между Логуновой Г.Ю. и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте ***ВNBQZ1703095, в соответствии с которым ей был выдан кредит с лимитом овердрафта *** под 19,9% в год на 72 месяца. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ***. Однако на дату окончательного гашения кредита на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств, в связи с чем, с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На *** задолженность Логуновой Г.Ю. составляет ***, в том числе задолженность по основанному долгу ***, задолженность по процентам ***, задолженность по неустойке ***. Просит взыскать с Логуновой Г.Ю. задолженность в размере *** и государственную пошлину в порядке возврата ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик Логунова Г.Ю. в судебном заседании заявила о несогласии с размером взыскиваемой суммы неустойки.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Логуновой Г.Ю. заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте ***, по условиям которого банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «параметры кредита» настоящего договора и Правилами выдачи и пользования банковских карт VISAElectron, Maestro, MasterCardElectronic, VISAClassic, MasterCardStandartVISAGold, MasterCardGold расчетные, расчетные с лимитом овердрафта. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором и Правилами.

Предоставление Логуновой Г.Ю. кредита в размере *** подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Согласно условиям договора, овердрафт предоставляется ответчику в пределах лимита *** под 19,9 % годовых сроком до ***.

Согласно мемориальному ордеру *** от ***, истории проводок по открытому на имя Логуновой Г.Ю. счету, заемщику предоставлен кредит по расчетной карте в пределах установленного договором предоставления овердрафта лимита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям заключенного договора минимальный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за истекший Расчетный период по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта/сверх Расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным сверх Расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего Расчетного периода; 10 % от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего Расчетного периода. Расчетный период с 02 по 01 число каждого месяца включительно. Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня расчетного периода следующего за истекшим расчетным периодом.

С условиями договора предоставления овердрафта, а также Тарифным планом «Профессионал», Правилами выдачи и использования банковских карт заемщик был ознакомлен, подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях, и обязался их исполнять, а именно: обеспечивать пополнение счета в установленном договором размере и в оговоренные сроки.

Согласно истории проводок по открытому на имя Логуновой Г.Ю. счету, представленному истцом расчету задолженности, гашение кредитной задолженности по овердрафту и начисленных процентов производилось ответчиком не надлежащим образом. На дату окончательного гашения кредита на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств, в связи с чем, с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на *** задолженность Логуновой Г.Ю. по основному денежному долгу составляет ***, задолженность по процентам ***.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора *** от *** предоставления овердрафта по расчетной карте. Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено п.3.12 Условий, клиент обязан самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные договором, минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п.3.13 Условий и порядка предоставления кредитов по договору кредитования по карте в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п.3.12 настоящих Правил, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанном в договоре кредитования по карте.

Установленный Тарифным планом «Профессионал» размер неустойки составляет 0,5 % в день за каждый день просрочки (п.***).

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на *** ***.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им не исполняется, размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, а также имущественное положение заемщика, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит снижению до ***.

Из условий кредитного договора *** от ***, подписанного собственноручно Логуновой Г.Ю., подтверждено, что она ознакомлена с условиями кредитования, Тарифным планом, Правилами выдачи и использования банковских карт. Подписание заемщиком всей документации и непосредственно получение кредитных денежных средств подтверждает согласие на условия кредитования, в том числе и возмездность в части уплаты процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору *** от *** в размере ***, в том числе задолженность по основному долгу ***, задолженность по процентам ***, неустойка в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Логуновой Г.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      С.В. Беляева

решение изготовлено ***