Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-517/2017 от 25.08.2017

Дело № 1-517/2017

следственный № 11701300001000563

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                            14 сентября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре        Береговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского         Марковой Т.А.,

подсудимого         Сартакова В.С.,

защитника            Ловцова А.П., предоставившего удостоверение № 208 и ордер № 017572,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сартакова <данные изъяты>:

27 декабря 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2 сентября 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 27 декабря 2012 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 15 июля 2015 года,

(находившегося по настоящему уголовному делу на стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизе с 19 июля 2017 года по 27 июля 2017 года),

                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

        установил:

25 марта 2017 года, в 11 часов 59 минут, Сартаков, находясь у торговой точки №, расположенной на первом этаже торгового центра «Пирамида» по Космическому проезду дом 3 «а» в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки прилавка вышеуказанной торговой точки кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 15000 рублей. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Сартаков, 5 апреля 2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, находясь у торговой точки, расположенной на первом этаже торгового центра «Пирамида» по Космическому проезду дом 3 «а» в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают, тайно похитил из выдвижного ящика стола, расположенного в вышеуказанной торговой точке, принадлежащий Потерпевший №2 блокнот, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 6000 рублей. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 25 марта 2017 года, находясь в дневное время в ТЦ «Пирамида», расположенном в г. Петропавловске-Камчатскому по Космическому проезду, дом 3 «а», воспользовавшись отсутствием продавца торговой точки, расположенной на первом этаже возле эскалатора, похитил с полки кошелёк, предполагая, что в нём находятся денежные средства. После этого с места преступления скрылся, после чего проверил содержимое кошелька, в котором обнаружил две банковские карты и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, а также 15000 рублей. Забрав деньги себе, кошелёк с оставшимся содержимым отдал охраннику магазина «Штофъ». В ходе предварительного следствия полностью возместил потерпевшей причинённый ущерб.

Кроме того, 5 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Пирамида», расположенном в г. Петропавловске-Камчатскому по Космическому проезду, дом 3 «а», из ящика стола бутика по продаже газет тайно похитил блокнот, в котором находилось 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся. В последующем был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения проверочных мероприятий выдал им похищенные денежные средства и блокнот (т. 1, л.д. 139-142, 209-210).

Виновность Сартакова в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 25 марта 2017 года, примерно в 11 часов 55 минут, она находилась в бутике расположенном на первом этаже здания ТЦ «Пирамида» в г. Петропавловске-Камчатском, где на полке витрины оставила без присмотра свой кошелёк, а вскоре обнаружила его пропажу. В кошельке находились денежные средства в размере 15000 рублей, банковские карты ПАО «ВТБ 24» № и банка «Восточный банк» Visa debit №, её пенсионное удостоверение, чеки, записки и визитные карточки. В последующем, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, было установлено, что принадлежащий ей кошелёк похитил мужчина. Вскоре похищенный кошелек и его содержимое, за исключением денежных средств, ей вернул охранник магазина «Штофъ». В результате кражи ей причинен имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, который является значительным, так как она неработающий пенсионер, размер пенсии составляет 16000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 10000 рублей. Впоследствии Сартаков полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в сумме 15000 рублей (т. 1, л. д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности контролера в магазине «Штофъ». 25 марта 2017 года в магазин зашёл мужчина, который отдал ему кошелек, пояснив, что нашёл его при входе в магазин. В кошельке находились банковские карты (какого именно банка не помнит), пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, а также записка с указанным в ней телефонным номером 8-924-792-9190, по которому он тут же позвонил. После этого в магазин пришла Потерпевший №1, сообщив, что является владельцем найденного кошелька. Через некоторое время в магазин «Штофъ» приехали сотрудники полиции и предоставили для опознания распечатку, на котором он узнал мужчину, ранее отдавшего ему якобы найденный им кошелек (т. 1, л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Мягкова и полностью их подтверждают (т. 1, л.д. 89-90; т. 2, л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и полностью их подтверждают (т. 1, л.д. 129-130; т. 2, л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО18, и полностью их подтверждают (т. 1, л.д. 131-132).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым она работает администратором ТЦ «Пирамида», к ней обратились сотрудники полиции, с которыми она просмотрела видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного торгового центра за период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут 25 марта 2017 года. На видеозаписи видно, как мужчина на вид 35-40 лет, из торговой точки, где продается косметическая продукция и парфюмерия, наклоняется через полку витрины и что-то берёт, после чего покидает ТЦ «Пирамида» (т. 1, л.д. 85-86).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому Сартаков подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, указал на место совершения преступления и показал, как совершил преступление (т. 1, л.д. 54-62).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым:

осмотрена торговая точка (бутик) по продаже косметической продукции ИП ФИО5, установлено место совершения преступления, осмотрен кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 10-16, 17-22);

осмотрен служебный кабинет № 318 административного здания по ул. Ленинградская, 77 в г. Петропавловске-Камчатском, изъят DVD+R-диск с записью камер видеонаблюдения ТЦ «Пирамида» (т. 1, л.д. 26-29);

осмотрено помещение магазина «Штофъ», расположенного в доме 11 ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском, установлено место, где Сартаков передал кошелёк охраннику (т. 2, л.д. 131-137).

Протоколами выемки, согласно которым в служебном кабинете № 314 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому изъяты: DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Штофъ», расположенного по ул. Тушканова, дом 11 в г. Петропавловске-Камчатском; кошелёк; банковская карта ПАО «ВТБ 24» №; банковская карта банка «Восточный банк» Visa debit № и пенсионное удостоверение №, выданное на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 92-93, 115-117).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым в служебном кабинете № 314 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому осмотрены:

DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТЦ «Пирамида», расположенного в доме 3 «а» по Космическому проезду в г. Петропавловске-Камчатском, установлено лицо, совершившее преступление - Сартаков B.C., установлено время совершения преступления - с 11 часов 59 минут до 12 часов (т. 1, л.д. 74-82);

DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Штофъ», расположенного по ул. Тушканова, дом 11 в г. Петропавловске-Камчатском, установлено местонахождение похищенного Сартаковым имущества Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 96-99);

кошелёк, банковская карта ПАО «ВТБ 24» №; банковская карта банка «Восточный банк» Visa debit № и пенсионное удостоверение №, выданное на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 118-124).

Изъятые предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 83, 84, 100, 101, 125).

Согласно справкам из УПФР и КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости с 1 апреля 2017 года в размере 10741 рубль 72 копейки, а также получателем региональной социальной доплаты к пенсии в размере 5669 рублей 94 копейки (т. 1, л.д. 111, 113).

Согласно копиям квитанций, Потерпевший №1 оплачивает коммунальные услуги в размере 9903 рубля 13 копеек (т. 1, л.д. 106-109).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, имеет 4 торговые точки, одна из которых расположена на первом этаже торгового центра «Пирамида» в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Космический проезд, дом 3 «а», оборудована витриной и столом. 5 апреля 2017 года продавец ФИО19 сообщила ему, что из ящика стола газетной точки похищен блокнот с деньгами в сумме 6000 рублей. Блокнот для него материальной ценности не представляет. Ущерб от хищения не является для него значительным. В последующем блокнот и денежные средства в размере 6000 рублей ему возвращены (т. 1, л.д. 232-233).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым она является стажёром в должности продавца газет ИП Потерпевший №2, её рабочее место расположено на первом этаже ТЦ «Пирамида по Космическому проезду дом 3 «а» в г. Петропавловске-Камчатском, которое оборудовано витриной и столом с выдвижным ящиком. О доходах и расходах данной точки она делает записи в блокноте, хранящимся в ящике стола. 5 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, к столу подошёл молодой человек, который поинтересовался газетами, лежавшими у неё на столе, затем попросил показать ему журналы, что она и делала, подходя к витрине, а тот оставался возле стола. У витрины она находилась спиной к мужчине и не видела, что тот делает. Журналы мужчина не стал приобретать и ушёл. Позже обнаружила, что из ящика стола пропал блокнот и 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, о чём она ему и сообщила (т. 1, л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. 6 апреля 2017 года Сартаков дал признательные показания по факту кражи кошелька и находящихся в нём денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Также Сартаков дал признательные показания по заявлению Потерпевший №2, после чего был доставлен в СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для производства следственных действий (т. 2, л.д. 148-149).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в его производстве находились материалы КУСП № 14971 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №2. 6 апреля 2017 года, в кабинете № 418 по ул. Ленинградская, дом 77 в г. Петропавловске-Камчатском, у Сартакова были изъяты две купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, похищенные им 5 апреля 2017 года у Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 150-151).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Сартаков подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на место совершения преступления и показал, как совершал преступление (т. 2, л.д. 11-16).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым:

осмотрена торговая точка по продаже журналов и газет ИП Потерпевший №2, расположенная в доме 3 «а» по Космическому проезду в г. Петропавловске-Камчатском, установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 193-196);

осмотрен служебный кабинет № 418 по ул. Ленинградская, дом 77 в г. Петропавловске-Камчатском, изъяты блокнот и денежные средства в сумме 6000 рублей (т. 1, л.д. 197-202).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены блокнот, две денежные купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей (т. 2, л.д. 2-8).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д. 9).

Согласно акту ревизии от 6 апреля 2017 года, сумма недостачи составила 6000 рублей (т. 1, л.д. 187).

Согласно копии договора № 56/15 от 1 сентября 2015 года, индивидуальный предприниматель ФИО23 предоставил в субаренду индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 оборудование для торговли: газеты и журналы, на первом этаже в ТЦ «Пирамида», расположенном в доме 3 «а» по Космическому проезду в г. Петропавловске-Камчатском    (т. 1, л.д. 234-238, 238).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сартакова <данные изъяты> в содеянном доказана полностью, и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Время и место совершения преступлений, совершённых подсудимым, достоверно установлены на основании показаний потерпевших, свидетелей по делу, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписями камер наблюдения, а также собственными показаниями Сартакова, иными материалами дела.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

    Указанные преступления совершены тайно, так как Сартаков по всем эпизодам предпринимал меры, чтобы его действия были неочевидными для потерпевших и окружающих. Похищенное имущество изъято из законного владения без ведома и согласия собственников.

Органом предварительного следствия деяния подсудимого по всем эпизодам верно квалифицированы как оконченные, так как изъятым имуществом Сартаков имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, что в последующем и сделал.

Определяя размер похищенного имущества, суд исходит из его фактического количества на момент совершения преступлений, подтверждённого показаниями потерпевших.

Причиненный преступлением ущерб Потерпевший №1 суд признает значительным с учётом количества похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, которая является пенсионером, а также её имущественного положения, дохода, полученного только от выплат страховой пенсии по старости и доплат к пенсии, и отсутствия иного источника дохода. Значительность причинённого ущерба потерпевшей в достаточной степени ею обоснована и аргументирована.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение Сартакова в быту не поступало (т. 2, л.д. 193).

За период отбывания наказания в <данные изъяты> краю характеризуется отрицательно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, к труду относился посредственно. Не всегда добросовестно выполнял порученные задания (т. 2, л.д. 196).

За период работы у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. с 2016 года по февраль 2017 года ответственно подходил к решению поставленных задач. Пользовался заслуженным уважением сотрудников предприятия. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был. Выговоров и взысканий не имел. Тактичен, вежлив и внимателен (т. 2, л.д. 197).

На учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 года состоит на диспансерном учете в Камчатском краевом наркологическом диспансере (т. 2, л.д. 189, 190).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 610 от 20 июля 2017 года, Сартаков каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает, но обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ с синдромом зависимости (т. 2, л.д. 58-63). С учётом выводов экспертов, поведения Сартакова до и после совершения преступлений, суд признает его вменяемым.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ УМВД России, а также копиям приговоров, Сартаков судим (т. 2, л.д. 154-156, 157-158, 181-183, 184-188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, являются: признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 69-70), по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, признательные показания Сартакова в ходе предварительного следствия по всем эпизодам суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку Сартаков по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2014 года лишён родительских прав в отношении своего сына – ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признаёт рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно только при назначении Сартакову наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимому по всем эпизодам имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к нему не могут применяться положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, а должны быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о реальности отбывании подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, то обстоятельство, что тяжких последствий не наступило, причиненный ущерб возмещён, отношение подсудимого к содеянному, и полагает, что с учётом всех обстоятельств по делу к подсудимому возможно применить условное осуждение.

С учётом характера совершенных преступлений суд полагает необходимым установить Сартакову значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Сартакова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов на предварительном следствии: Марычева Б.Г. в сумме 15840 рублей (т. 2, л.д. 220-221), Ловцова А.П. в сумме 2640 рублей (т. 2, л.д. 222-223), и в судебном заседании адвокатом Ловцовым А.П. в сумме 1320 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с подсудимого, который является трудоспособным. Оснований для освобождения подсудимого от взысканий процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 83, 84);

DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 100, 101);

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ 24» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» Visa debit № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 125, 126-127, 128);

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 2290691, ░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 5618991, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2, ░.░. 9, 10).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19800 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░