Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – Михайлова П.Н.,

подсудимого - Иванова В.Н.,

его защитника – Никитина А.В., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, в дневное время, Иванов В.Н., находясь в д.<адрес>, после перепахивания огорода, принадлежащего Федоровой В.В., на поверхности земли обнаружил 2 ручные оборонительные осколочные гранаты Ф-1, содержащие в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество нормальной мощности – тротил, и которые являются промышленно изготовленными, неокончательно снаряженными (без взрывателей) боеприпасами, пригодными для производства взрыва. В этот момент у Иванова В.Н. возник умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и с этой целью, зная о запрещении приобретения и хранения боеприпасов, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, Иванов В.Н. принес 2 боеприпаса и положил их под навес, расположенный около дома Федоровой В.В., тем самым, обратил их в свою собственность, то есть, незаконно приобрел их и далее незаконно хранил до момента их изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, сотрудниками УУР УМВД России по Псковской области, совместно с сотрудниками группы УР Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» обследования территории у дома, принадлежащего Федоровой В.В., расположенного по адресу: <адрес>, указанные два боеприпаса были обнаружены и изъяты.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, в дневное время, Иванов В.Н., находясь в д.<адрес>, после перепахивания огорода, принадлежащего Федоровой В.В., на поверхности земли обнаружил 2 промышленно изготовленных корпуса гранат РГ-42 со взрывателями типа УЗГРМ, и которые являются промышленно изготовленными взрывными устройствами, содержащими в своем снаряжении инициирующие и бризантные вещества повышенной мощности (ТНРС, азид свинца, гексоген, ТЭН или тетрил), пригодные для производства взрыва. В этот момент у Иванова В.Н. возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, и с этой целью, зная о запрещении приобретения и хранения взрывных устройств, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывных устройств, Иванов В.Н. принес 2 взрывных устройства и положил их под дерево, расположенное во дворе дома Федоровой В.В., тем самым, обратил их в свою собственность, то есть, незаконно приобрел их и далее незаконно хранил до момента их изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, сотрудниками УУР УМВД России по Псковской области, совместно с сотрудниками группы УР Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» обследования территории у дома, принадлежащего Федоровой В.В., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, указанные два взрывных устройства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Иванов В.Н. виновным себя незаконном приобретение и хранение боеприпасов и незаконном приобретение и хранение взрывных устройств, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлов П.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Ивановым В.Н. добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Иванову В.Н. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Иванова В.Н. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения боеприпасов, а также по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения взрывных устройств.

Вменяемость подсудимого Иванова В.Н. не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные Ивановым В.Н. преступления относятся к категории средней тяжести.

То, что Иванов В.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и способствовал расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Довод защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование Иванова В.Н. раскрытию и расследованию преступления, суд считает не обоснованным, поскольку само по себе признание вины в совершенных преступлениях, не свидетельствует об активном способствовании их раскрытию и расследованию. Доказательств, свидетельствующих о совершении Ивановым В.Н. каких-либо иных действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По месту жительства подсудимый Иванов В.Н. характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения Ивановым В.Н. преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и его тяжесть, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает Иванову В.Н. за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает Иванову В.Н. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых были обнаружены взрывные устройства, а также условия хранения и состояние взрывных устройств, свидетельствующие об отсутствии у Иванова В.Н. намерений на какое-либо использование данных взрывных устройств, суд расценивает данные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ, не применяет обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания за каждое совершенное преступление, судом учитываются обстоятельства, при которых было совершено каждое преступление, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что Иванов В.Н. ранее не судим, не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а за совершение преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, также требования ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Иванову В.Н. суд назначает, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения Ивановым В.Н. каждого преступления и их тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершения Ивановым В.Н. каждого преступления, их тяжесть, а также, что предмет посягательства по каждому преступлению, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ч.1 и ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Установить осужденному Иванова В.Н. в течение срока отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Иванова В.Н. в период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.71 УК РФ, назначенное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы считать соответствующим 09 (девяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Иванова В.Н. определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Иванова В.Н. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Иванова В.Н., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: