Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2013 ~ М-456/2013 от 04.06.2013

Гр. Дело № 2-532/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный                                     31 июля 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Раст Н.С.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Железняк Н.Л.,

представителя Администрации ЗАТО Александровск Уткиной И.С. по доверенности №... от <дата>,

представителя ответчика – адвоката Воропаева С.Г., представившего ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск к Саква Олегу Ивановичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Саква Олегу Ивановичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что на основании решения исполнительного комитета №... от <дата> и «служебного» ордера №... от <дата> Сакве М.А. и членам ее семьи была предоставлена в пользование «служебная» <адрес>. Жилое помещение было предоставлено Сакве М.А. в связи с трудовыми правоотношениями с №... ОМИС. В качестве члена семьи в спорное жилое помещение в 1992 году вселился Саква О.И. Согласно поквартирной карточки Саква М.А. снята с регистрационного учета в 2003 году, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время. Согласно архивной справки №... от <дата> Саква М.А. уволена <дата> по переводу в ИЧПК «Тунтури», прекратив трудовые правоотношения с №... ОМИС. В спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивает, не несет обязательства по содержанию жилого помещения, текущему ремонту. Личных вещей ответчика по месту регистрации нет. В ходе проведенных розыскных мероприятий фактическое место нахождение ответчика установить не представилось возможным.

Просит суд, признать Саква О.И. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснил, что до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным в г. Полярный по указанному адресу, но фактически не проживает.

Ответчик Саква О.И., своевременно и надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не обращался.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Воропаев С.Г. исковые требования не признал по формальным основаниям и пояснил, что правовые основания для удовлетворения иска имеются, однако ему неизвестна позиция ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что Саква О.И. в <адрес> в г. Полярный Мурманской области значится зарегистрированным по настоящее время. Данный факт подтверждается справкой ООО УК «Микрорайон Военный городок». Фактически не проживает в указанном жилом помещении с 1997 года. Выезд ответчика из квартиры, находящейся в г. Полярный Мурманской области подтверждается сведениями представленными истцом, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Актом о непроживании от <дата> зафиксирован факт отсутствия ответчика Саква О.И. на занимаемой жилой площади по адресу: <адрес> 1997 года.

В соответствии с адресно-справочными сведениями ТП г. Полярный м/о УФМС России по МО в ЗАТО Александровск Саква О.И. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> <дата>.

По сообщению начальника отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск Саква О.И. в указанном отделе военного комиссариата на учете не состоит.

Из сообщения директора МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» следует, что Саква О.И. на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в ЗАТО Александровск, а также в очереди на получение жилья по программе отселения из ЗАТО не состоит.

Согласно сведениям Управления государственной миграционной службы Украины в Луганской области Саква О.И. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Анализируя обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении в связи с выездом из него на постоянное место жительства в <адрес>. Выезд носит добровольный и постоянный характер. Фактически ответчик отсутствует в данном жилом помещении с 1997 года. Имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует. Препятствий со стороны наймодателя в пользовании жильем ответчику по назначению, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме ***, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Саква Олегу Ивановичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать Саква Олега Ивановича утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Саква Олега Ивановича государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Судья:      Л.В. Смирнова