Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2818/2014 (2-12260/2013;) ~ М-9665/2013 от 05.11.2013

                                     Дело № 2-2818/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», с учетом уточнения, о взыскании убытков, связанных с некачественной внутренней отделкой, некачественным остеклением балкона, продуванием и промерзанием всех окон и балконной двери в размере 203 281,50 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 203 281,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 38 940 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что по договору № на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, <адрес> № <адрес>, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение, <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Застройщиком указанной квартиры являлось ООО «<данные изъяты>». В процессе эксплуатации квартиры, были выявлены недостатки, а именно продувались и промерзали все окна, балконная дверь, стены, пол, потолок в прихожей и санузле имели значительные неровности, обои поклеены неровно и не качественно, в указанных помещениях на стенах и потолках имелись значительные трещины. Остекление балкона выполнено некачественно, во время дождя вода попадала во внутреннюю часть балкона, на полу образовывались лужи. В связи с тем, что ответчик отказался добровольно возместить причиненные убытки, вынуждена была обратиться в суд и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от 29.07.2013г., заявила ходатайство об утверждении между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

В связи с существенными недостатками в квартире, расположенной по адресу <адрес>, «Стороны» договорились о том, что ответчик возмещает истцу:

а) убытки, связанные с некачественной внутренней отделкой, некачественным остеклением балкона и продуванием, промерзанием всех окон и балконной двери в сумме 203 281 рублей;

б) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 106 779 рублей;

в) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей;

г) судебные издержки в виде расходов на оплату услуг экспертов в сумме 38 940 рублей;

д) судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 000 рублей.

Всего к выплате: 380 000 рублей.

Денежные средства выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты наличных денежных средств из кассы ответчика, по адресу: <адрес> <адрес>

От иных исковых требований по данному спору к ООО «<данные изъяты>» Истец отказывается.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласился с заявленным ходатайством о заключении мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях и прекращением производства по делу.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу №.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

В связи с существенными недостатками в квартире, расположенной по адресу <адрес>, «Стороны» договорились о том, что ответчик возмещает истцу:

а) убытки, связанные с некачественной внутренней отделкой, некачественным остеклением балкона и продуванием, промерзанием всех окон и балконной двери в сумме 203 281 рублей;

б) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 106 779 рублей;

в) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей;

г) судебные издержки в виде расходов на оплату услуг экспертов в сумме 38 940 рублей;

д) судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 000 рублей.

Всего к выплате: 380 000 рублей.

Денежные средства выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты наличных денежных средств из кассы ответчика, по адресу: <адрес> <адрес>

От иных исковых требований по данному спору к ООО «<данные изъяты>» Истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Председательствующий:                         Е.В. Татарникова