Решение по делу № 2-861/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-861/2021 г.

Поступило в суд 02.04.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2020-003374-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                             город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Ивановой В.В., с участием ответчика Квитко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Квитков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1132648-ДО-НСК-13 от 26.08.2013 года в размере 834594 рубля 96 копеек, в том числе основной долг – 707733 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 106861 рубль 01 копейка, неустойка – 20000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что по кредитному договору ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставило ответчику кредит в размере 759038 рублей 00 копеек под 22,9 % годовых на срок до 27.08.2018 года. В последующем между истцом и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому банк уступил истцу требования к ответчику по указанному кредитному договору. Ответчик обязана была вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита согласно графику. Однако с момента уступки прав (требований) обязательства не исполняла, в связи с чем, была начислена неустойка в размере 9063444 рубля 38 копеек. Между тем, истец просит взыскать неустойку лишь в сумме 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Квитко А.В. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

26.08.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Квитко А.В. заключен кредитный договор № 1132648-ДО-НСК-13 в офертно-акцептной форме, по которому Квитко А.В. предоставлен кредит в размере 759038 рублей 00 копеек под 22,9 % годовых на срок до 27.08.2018 года (л.д. 34-40).

25.12.2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Форвард». Затем 01.04.2016 года между ООО «Форвард» и ООО «Управляющей компанией Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу уступлены требования к ответчику по кредитному договору № 1132648-ДО-НСК-13 (л.д. 6-28).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора ответчик обязана была осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в размере 21363 рубля 00 копеек в соответствии с графиком (л.д. 34-35).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пояснений ответчика следует, что она перестала вносить платежи в 2014 году.

По утверждению истца с 2015 года ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита. По расчету истца сумма задолженности составляет 834594 рубля 96 копеек, в том числе основной долг – 707733 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 106861 рубль 01 копейка, неустойка – 20000 рублей 00 копеек (л.д. 41-42).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, согласующимся с условиями договора.

Начисление неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки обязательств предусмотрено условиями кредитования( л.д. 39).

Между тем, как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление подано в суд 21.09.2020 года (л.д. 49). Таким образом, исходя из приведенных норм, срок исковой давности по платежам до 21.09.2017 года истек. Задолженность по платежам за период с 26.09.2017 года по 27.08.2018 года в сумме 256309 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Расчет неустойки произведен истцом по платежам за 2014 год и 2015 год (л.д. 42). Как указывалось выше, срок исковой давности по таким платежам, а также по неустойке на указанные платежи пропущен истцом, поэтому заявленная к взысканию неустойка не подлежит взысканию с ответчика.

Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11546 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), которая подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5763 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Квитко А. В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 1132648-ДО-НСК-13 от 26.08.2013 года за период с 26.09.2017 года по 27.08.2018 года в размере 256309 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 рубля 10 копеек, а всего 262072 (двести шестьдесят две тысячи семьдесят два) рубля 82 копейки.

В остальной части требований ООО «Управляющая компания Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                      О.А. Зюкова